BC istore-build-passwall
Клонировать репозиторий istoreos, создать рабочий процесс сборки GitHub Actions для PassWall и отправить его в указанный репозиторий GitHub. Триггерные фразы: собрать PassWall, istore-build-passwall, создать workflow PassWall.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«克隆 istoreos 仓库，创建 PassWall GitHub Actions 构建 workflow 并推送到指定 GitHub 仓库…»
克隆 istoreos 仓库，创建 PassWall GitHub Actions 构建 workflow 并推送到指定 GitHub 仓库。触发词：构建 PassWall、istore-build-passwall、创建 PassWall workflow
Клонировать репозиторий istoreos, создать рабочий процесс сборки GitHub Actions для PassWall и отправить его в указанный репозиторий GitHub.
Как процесс C 51/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
средняя Утечка данных
net-credential-usereferences/build-passwall.yml:65Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl_gh() { curl -fsSL -H "Authorization: Bearer ${GITHUB_TOKEN}" -H "Accept: application/vnd.github+json" -H "X-GitHub-Api-Version: 2022-11-28" "$@"; } -
средняя Утечка данных
net-credential-usereferences/build-passwall.yml:169Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl_gh() { curl -fsSL -H "Authorization: Bearer ${GITHUB_TOKEN}" -H "Accept: application/vnd.github+json" -H "X-GitHub-Api-Version: 2022-11-28" "$@"; }
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 51/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 18
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 468 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 129 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 18 пунктов
- +4Есть примеры (4 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.