AC logic-pacer
Переписывает существующую уважаемую китайскую/английскую экспозиционную прозу так, чтобы ее рассуждения были легче для понимания — уменьшает размер шага вывода и перепривязывает каждый шаг к тому, что читатель уже знает (данное-новое), сохраняя при этом голос, лексику (никогда не выравнивая лексику), факты/утверждения/позицию и оставаясь лаконичным (чистая длина <= ~1.3x). Метод: обнаружение скачков >=2 шагов, разворачивание каждого в минимальную цепочку, удаление орнамента. Используйте для "Эта логика скачет слишком быстро, замедлите, но не меняйте стиль/лексику", "уменьшить размер шага вывода", "$logic-pacer". Воздержитесь, если проза уже понятна. НЕ де-AI (→humanizer-academic), НЕ упрощать слова/выравнивать лексику, НЕ резюмировать/переводить, НЕ менять порядок пунктов, НЕ генерировать новую прозу.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Rewrite EXISTING admired Chinese/English expository prose so its reaso…»
Rewrite EXISTING admired Chinese/English expository prose so its reasoning is easier to follow — shrink the inferential STEP SIZE and re-anchor each step on ground the reader already holds (given-new), while KEEPING the voice, the vocabulary (never 对齐词汇), the facts/claims/stance, and staying lean (net length <= ~1.3x). Method: detect >=2-move leaps, unfold each into its minimal chain, subtract ornament. Use for "这段逻辑跳太快，放慢但别动文风/词汇", "reduce the inferential step size", "$logic-pacer". ABSTAIN if the prose is already followable. NOT de-AI (→humanizer-academic), NOT simplify-words/对齐词汇, NOT summarize/translate, NOT reorder points, NOT generate new prose.
Переписывает существующую уважаемую китайскую/английскую экспозиционную прозу так, чтобы ее рассуждения были легче для понимания — уменьшает размер шага…
Как процесс C 51/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Широкие права
meta-broad-allowed-toolsSKILL.md:1Заранее разрешены широкие инструменты: Bashallowed-tools: Read Write Edit Bash Task
Просканировано файлов: 10. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 51/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 46
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2132 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 659 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 6 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 46 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 4)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 92.