AC lawyer-due-diligence
Профессиональный автор отчетов о юридической комплексной проверке в Китае. Охватывает 11 стандартных модулей комплексной проверки: квалификация юридического лица, структура акционерного капитала, лицензии на ведение бизнеса, активы, крупные контракты, долги и гарантии, налоговая дисциплина, трудовые отношения и управление персоналом, судебные разбирательства и штрафы, охрана окружающей среды, здоровья и безопасности, сделки со связанными сторонами и конкуренция. Активируется, когда пользователь просит: - «написать отчет о юридической комплексной проверке» / «律师尽职调查报告» - «провести юридическую комплексную проверку» / «法律尽调» - «проанализировать юридические риски целевой компании» / «目标公司法律风险分析» - «подготовить комплексную проверку для M&A / инвестиций / IPO» / «并购/投资/IPO尽调» - «проверить соответствие компании» / «目标公司合规审查» - «чек-лист для комплексной проверки» / «尽调清单» - «отчет об оценке юридических рисков» / «法律风险评估报告» Вывод: структурированный отчет о юридической комплексной проверке в Китае в формате DOCX/MD с оценкой рисков (🔴🟡🟢) и практическими рекомендациями.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Professional Chinese legal due diligence report writer. Covers 11 stan…»
Professional Chinese legal due diligence report writer. Covers 11 standard DD modules: entity qualification, equity structure, business licenses, assets, major contracts, debts & guarantees, tax compliance, labor & HR, litigation & penalties, EHS, related-party transactions & non-competition. Trigger when the user asks to: - "write a legal due diligence report" / "律师尽职调查报告" - "conduct legal DD" / "法律尽调" - "analyze target company legal risks" / "目标公司法律风险分析" - "prepare DD for M&A / investment / IPO" / "并购/投资/IPO尽调" - "check compliance of a company" / "目标公司合规审查" - "due diligence checklist" / "尽调清单" - "legal risk assessment" / "法律风险评估报告" Output: structured Chinese legal due diligence report in DOCX/MD format with risk grading (🔴🟡🟢) and actionable recommendations.
Профессиональный автор отчетов о юридической комплексной проверке в Китае.
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 26
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 397 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 12 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 774 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 26 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 93.