AC arxiv-search
Извлекайте метаданные статей из arXiv с помощью поисковых запросов по ключевым словам и сохраняйте результаты в формате JSONL (`papers/papers_raw.jsonl`). **Триггер**: arXiv, arxiv, поиск статей, извлечение метаданных, 文献检索, 论文检索, 拉取元数据, 离线导入. **Используйте, когда**: требуется начальный набор статей (обзор/снимок этапа C1), источник — arXiv (онлайн-поиск или экспорт для офлайн-импорта). **Пропускайте, если**: уже есть доступный файл `papers/papers_raw.jsonl` или источник данных не arXiv. **Сеть**: онлайн-поиск требует сети; офлайн `--input <export.*>` сеть не требует. **Ограничение**: только метаданные; не пишите длинные тексты в `output/`.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Retrieve paper metadata from arXiv using keyword queries and save resu…»
Retrieve paper metadata from arXiv using keyword queries and save results as JSONL (`papers/papers_raw.jsonl`). **Trigger**: arXiv, arxiv, paper search, metadata retrieval, 文献检索, 论文检索, 拉取元数据, 离线导入. **Use when**: 需要一个初始论文集合（survey/snapshot 的 Stage C1），来源为 arXiv（在线检索或离线导入 export）。 **Skip if**: 已经有可用的 `papers/papers_raw.jsonl`，或数据源不是 arXiv。 **Network**: 在线检索需要网络；离线 `--input <export.*>` 不需要网络。 **Guardrail**: 只做 metadata；不要在 `output/` 写长 prose。
Извлекайте метаданные статей из arXiv с помощью поисковых запросов по ключевым словам и сохраняйте результаты в формате JSONL (papers/papersraw.jsonl).…
Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 22. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 5, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web, python), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 56, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1235 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (4 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 443 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 18 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 56 пунктов
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.