SKILLEMALL.ai

CF dev-expert

P8-уровень эксперта по полностековому программированию (Java/PHP-CMS/Frontend/MySQL): проектирование API, диагностика ошибок, генерация и проверка кода, рефакторинг, тестирование, бенчмаркинг производительности, выбор технологий, документация, управление на основе спецификаций, декомпозиция задач, граф знаний проекта, а также дисциплины инжиниринга (отладка первопричин, навигация по этапам, анализ инцидентов/SLO, моделирование угроз/цепочка поставок, готовность к производству/постепенное развертывание, управление кодированием ИИ, читаемость агента, безопасность LLM, техническая стратегия, техническое влияние, измерение эффективности). Поддерживает явный вызов через @-упоминание.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«P8级全栈编程专家(Java/PHP-CMS/前端/MySQL):API设计、Bug诊断、代码生成与审查、重构、测试、性能基准、技术选型、文…»

P8级全栈编程专家(Java/PHP-CMS/前端/MySQL):API设计、Bug诊断、代码生成与审查、重构、测试、性能基准、技术选型、文档、Spec驱动、任务拆解、项目知识图谱,及工程纪律层(根因调试、阶段导航、事故复盘/SLO、威胁建模/供应链、生产就绪/渐进式发布、AI编码治理、Agent可读性、LLM安全、技术战略、技术影响力、效能度量)。支持 @标识 显式调用。

ClawHub Agent Skills автор: wymli v1.0.0 MIT-0 79 файлов · 27 скриптов тело ≈ 1 903 токенов Открыть источникclawhub.ai↗ проанализирован 5 дн назад

P8-уровень эксперта по полностековому программированию (Java/PHP-CMS/Frontend/MySQL): проектирование API, диагностика ошибок, генерация и проверка кода…

Как процесс F 31/100 · Процесс не описан — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: FAQ.md, references/<子技能>.md

ИнтеграцияMySQLИИ и агентыРазработкаПоддержка клиентовтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
C
83/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
94
Качество 40%
67
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
F
31/100
Процесс не описан
Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: FAQ.md, references/<子技能>.md
Инструменты и файлы вес 18
0
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Широкие права средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.

Автору

Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
  2. В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 2

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 2
  • средняя Широкие права meta-broad-allowed-tools SKILL.md:1
    Заранее разрешены широкие инструменты: Shell, Bash
    allowed-tools: Read Grep Glob Shell Bash Edit Write Task WebSearch
  • низкая Секреты в коде secret-high-entropy-token references/java-testing.md:54
    Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (тестовый файл / пример)
    void crea…201() throws Exception {
    тестовый файл

Просканировано файлов: 79. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: FAQ.md
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: references/<子技能>.md

Процессный рейтинг: все десять параметров 31/100

Не запустится. Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: FAQ.md, references/<子技能>.md
  • 0Инструменты и файлы. Не хватает 2 файла(ов): FAQ.md, references/<子技能>.md
  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 40Согласованность. Имя во frontmatter (dev-expert) не совпадает с папкой (weimingli-123)
  • 100Шаги. Шагов: 12
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1903 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
  • low Разделов верхнего уровня: 14. Похоже на несколько доменов в одном скилле

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +4Нет примеров входа/выхода
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 188 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 17 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 12 пунктов
  • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (9 из 45)
  • +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
  • +1Лицензия указана

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 67.

Внешние проверки

ClawHub: clean
This is a broad coding-assistant skill with disclosed optional local guardrail hooks and project memory; I did not find hidden exfiltration, destructive behavior, or deceptive payloads.
LLM: benign (high) · VirusTotal: · 9 окт. 2026 г.