BC openclaw-investigate
Систематическая структура для отладки и исследования первопричин (исследовать-анализировать-выдвигать гипотезы-проверять), которая исправляет только первопричины. Подходит для отладки ошибок, анализа аномального поведения и устранения ошибок в сервисах с проверяемыми выводами. 中文：系统化 debug 与根因调查框架（调查-分析-假设-验证），只做针对根因的修复。适用于 bug 调试、异常行为分析、服务报错排查，提供可复验结论。 日本語：調査・分析・仮説・検証の4段階で根本原因を追うデバッグフレーム。表面的修正を避け、再発防止を意識した実証可能な結論を生成。 한국어：조사/분석/가설/검증 4단계로 근본 원인을 찾는 디버그 스킬. 증상 처리에 그치지 않고 검증 가능한 결론과 재발 방지 중심의 수정 방향을 제시. Español：Framework de depuración en 4 fases (investigar, analizar, hipótesis y validar). Soluciona desde la causa raíz, ideal para bugs y fallos de comportamiento con resultados verificables.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Systematic debug and root cause investigation framework (investigate-a…»
Systematic debug and root cause investigation framework (investigate-analyze-hypothesize-verify) that only fixes root causes. Suitable for bug debugging, abnormal behavior analysis, and service error troubleshooting with verifiable conclusions. 中文：系统化 debug 与根因调查框架（调查-分析-假设-验证），只做针对根因的修复。适用于 bug 调试、异常行为分析、服务报错排查，提供可复验结论。 日本語：調査・分析・仮説・検証の4段階で根本原因を追うデバッグフレーム。表面的修正を避け、再発防止を意識した実証可能な結論を生成。 한국어：조사/분석/가설/검증 4단계로 근본 원인을 찾는 디버그 스킬. 증상 처리에 그치지 않고 검증 가능한 결론과 재발 방지 중심의 수정 방향을 제시. Español：Framework de depuración en 4 fases (investigar, analizar, hipótesis y validar). Soluciona desde la causa raíz, ideal para bugs y fallos de comportamiento con resultados verificables.
Систематическая структура для отладки и исследования первопричин (исследовать-анализировать-выдвигать гипотезы-проверять), которая исправляет только…
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 27
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 597 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 664 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 27 пунктов
- +4Есть примеры (4 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.