SKILLEMALL.ai

BC pdf-finance-parser

Преобразование PDF-документов финансовой отрасли (годовые отчеты A-shares, финансовые отчеты H-shares, 10-K отчеты американских акций, проспекты эмиссии и т. д.) в структурированный Markdown + JSON. Специально разработан для финансовых сценариев, таких как межстраничные таблицы, таблицы без границ, многоуровневые заголовки, плотные числовые данные, многоколоночная верстка. На нижнем уровне используется оператор火山 LAS las_pdf_parse_doubao для общего разбора, а затем 6 уровней финансовой постобработки (разбор HTML-таблиц / многоуровневые заголовки / объединение межстраничных таблиц / нормализация числовых данных / выравнивание финансовых терминов / проверка бизнес-правил) для вывода JSON, соответствующего схеме.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«解析金融行业 PDF 文档(A股年报、港股财报、美股10-K、招股说明书等)为结构化 Markdown + JSON。专为跨页表格、无边框表…»

解析金融行业 PDF 文档(A股年报、港股财报、美股10-K、招股说明书等)为结构化 Markdown + JSON。专为跨页表格、无边框表格、多级表头、密集数值、多栏排版等金融场景设计。底层调用火山 LAS las_pdf_parse_doubao 算子做通用解析,再经 6 层金融后处理(HTML 表格解析 / 多级表头 / 跨页合并 / 数值规整 / 财务术语对齐 / 业务规则校验)输出 schema-compliant JSON。

ClawHub Agent Skills автор: xcbc v1.0.2 MIT-0 36 файлов · 1 скрипт тело ≈ 1 739 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 3 дн назад

Преобразование PDF-документов финансовой отрасли (годовые отчеты A-shares, финансовые отчеты H-shares, 10-K отчеты американских акций, проспекты эмиссии и т.

Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

ПроцедураИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
80/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
85
Качество 40%
73
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
54/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Утечка данных средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».

Автору

Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 3

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 3
  • средняя Утечка данных net-redirectable-api-key _legacy/vlm_fallback.py:36
    Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой сервер
    API key + configurable base URL from environment
  • средняя Утечка данных net-redirectable-api-key scripts/las_client.py:60
    Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой сервер
    API key + configurable base URL from environment
  • средняя Утечка данных net-redirectable-api-key scripts/vlm_client.py:89
    Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой сервер
    API key + configurable base URL from environment

Просканировано файлов: 34. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")

Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 40Согласованность. Имя во frontmatter (pdf-finance-parser) не совпадает с папкой (pdf-fin-parse)
  • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
  • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
  • 100Шаги. Шагов: 32
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1739 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
  • medium Тестов 5, и все положительные: нет ни одного случая «должен отказать» или «должен переспросить»
  • low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • -38 из 16 скриптов не упомянуты в SKILL.md
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 220 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 19 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 32 пунктов
  • +4Есть примеры (10 блоков кода)
  • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (6 из 7)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 73.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
This finance PDF parser has a legitimate purpose, but it can send sensitive documents to cloud storage and remote parsing/model services with incomplete scoping and inconsistent disclosure.
LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 28 мая 2026 г.