SKILLEMALL.ai

BD just-note

Записывает всё как при отправке сообщений (идеи/мысли/знания/доходы-расходы/дневник/задачи/цитаты), ИИ автоматически классифицирует, тегирует, связывает, позволяя знаниям естественно расти. Поддерживает ввод сообщений из WeChat/Feishu для записи без усилий. Единое хранилище, многовизуальное представление (быстрые заметки/дневник/еженедельный отчёт). Триггер: автоматически вызывается, когда пользователь отправляет любой контент, который хочет записать.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«像发消息一样记录一切(灵感/想法/知识/收支/日记/任务/引用),AI 自动分类、标签、关联,让知识自然生长。 支持微信/飞书消息输入,零摩…»

像发消息一样记录一切(灵感/想法/知识/收支/日记/任务/引用),AI 自动分类、标签、关联,让知识自然生长。 支持微信/飞书消息输入,零摩擦记录。统一存储,多视图呈现(闪记视图/日记视图/周报视图)。 触发:用户发送任何想记录的内容时自动调用。

ClawHub Agent Skills автор: Yankj v0.2.0 MIT-0 12 файлов · 1 скрипт тело ≈ 1 956 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 3 дн назад

Записывает всё как при отправке сообщений (идеи/мысли/знания/доходы-расходы/дневник/задачи/цитаты), ИИ автоматически классифицирует, тегирует, связывает…

Как процесс D 49/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

ПроцедураИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
86/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
95
Качество 40%
72
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
49/100
Процесс не доведён
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Широкие права средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.

Автору

Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 1

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 1
  • средняя Широкие права meta-broad-allowed-tools SKILL.md:1
    Заранее разрешены широкие инструменты: Bash
    allowed-tools: Bash Read Write Glob Grep

Просканировано файлов: 12. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")

Процессный рейтинг: все десять параметров 49/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 40Согласованность. Имя во frontmatter (just-note) не совпадает с папкой (just-note-ai)
  • 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
  • 100Шаги. Шагов: 43
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1956 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
  • low Разделов верхнего уровня: 16. Похоже на несколько доменов в одном скилле
  • low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 123 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 45 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 43 пунктов
  • +4Есть примеры (20 блоков кода)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
This looks like a legitimate note-taking skill, but it needs review because it can persist sensitive messages and relies on an unreviewed missing command-line tool.
LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.