CC sa-pro-workbench-international
【Super Workbench для архитекторов решений и пресейл-консультантов — Международная версия】 — Полноценная автоматизация для архитекторов решений, пресейл-консультантов и корпоративных архитекторов по всему миру. Один навык заменяет 80% рутинной работы команды по решениям.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«【Solution Architect & Presales Consultant Super Workbench — Internatio…»
【Solution Architect & Presales Consultant Super Workbench — International Edition】 — Full-stack automation for Solution Architects, Presales Consultants, and Enterprise Architects worldwide. One Skill, replacing 80% of repetitive solution team labor.
【Super Workbench для архитекторов решений и пресейл-консультантов — Международная версия】 — Полноценная автоматизация для архитекторов решений…
Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 6
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 6
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:1047Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)← Guardrails (Prompt Injection / Jailbreak Defense / Red Teaming) + AI Cost Governance (token/inference accounting) + Observability (vertical) →
детектор -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:1072Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- **Red Teaming**: adversarial samples, jailbreak attempts, data-leak testing as pre-launch evaluation
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:1244Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- [ ] Red team review completed (independent reviewer simulates evaluator perspective)
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:1652Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| **Digital Operational Resilience Testing** | Regular testing including TLPT (Threat-Led Penetration Testing) for critical entities | Proposals for financial clients must include resilience testing p
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitytemplates/ai-adr-template.md:39Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)- Guardrails & evaluation: {Prompt injection defense / jailbreak defense / red teaming / RAGAS threshold}детектор -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitytemplates/ai-adr-template.md:63Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- **Pre-launch red team result**: {pass / open items}
Просканировано файлов: 16. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 25956 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/ - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "language" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "contact" - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 1336, 1369, 1414, 1471): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 10Стоимость исполнения. Тело инструкции 25956 токенов: вытесняет саму задачу из окна
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 60Шаги. Шагов: 184, расплывчатых формулировок: 11
- 65Ошибки и развилки. Развилок: 3
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 24. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Скилл сам сортирует и ранжирует выдачу: это работа системы на той стороне, а не модели
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -41 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 250 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 120 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 184 пунктов
- +4Есть примеры (22 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 57.