BC jp-patent-claims-review
Инструмент для проверки формулы изобретения в заявках на японские патенты. После загрузки пользователем файла заявки на патент в формате PDF или Word, инструмент автоматически проверяет формулу изобретения по шести параметрам: юридическое соответствие, прогнозирование новизны/изобретательского уровня, структура изложения, риски экспертизы, зарубежные заявки и стратегическая защита, в соответствии с японским патентным законом (§29, §36 и т. д.) и стандартами практики экспертизы JPO. Второй параметр принудительно вызывает скиллы novelty-check и non-obviousness-check для глобального поиска, результаты которого используются как основа для оценки стабильности прав. В итоге выдается полный отчет о проверке в формате HTML.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«日本专利申请文件权利要求书审核工具。用户上传PDF或Word版专利申请文件后，自动按日本特許法（§29、§36等）及JPO审查实务标准，从法…»
日本专利申请文件权利要求书审核工具。用户上传PDF或Word版专利申请文件后，自动按日本特許法（§29、§36等）及JPO审查实务标准，从法律合规性、新颖性/进步性预判、撰写结构、审查实务风险、涉外申请及战略保护六大维度逐项审核权利要求书；维度二强制调用 novelty-check 和 non-obviousness-check skill 执行全球检索，将 MCP 检索结果作为权利稳定性评审依据；最终输出完整 HTML 格式审核报告。
Инструмент для проверки формулы изобретения в заявках на японские патенты.
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "copyright"
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 81
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1285 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -220 эмодзи в инструкциях: шум для модели
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 220 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 19 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 81 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 69.