AC patent-avoidance-design
Полный процесс проектирования для обхода патентов на основе методологии TRIZ. Используется, когда пользователь запрашивает анализ патента для обхода, генерацию не нарушающих прав альтернативных решений или анализ обхода патентов. Триггерные слова включают: "обход патента", "проектирование для обхода", "проектирование для обхода патентов", "не нарушающее прав решение", "patent avoidance", "генерация не нарушающего прав решения". Этот навык вложенно вызывает под-навык patent-claim-to-funcmodel для восстановления функциональной модели (8 шагов), затем выполняет: (1) обрезку TRIZ (правила A/B/C), (2) поиск, ориентированный на функции (FOS), (3) генерацию неэквивалентных решений, (4) определение нарушения (принцип полного охвата + принцип эквивалентности + принцип запрета на возражение).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«基于TRIZ方法论的完整专利规避设计流程。 当用户要求分析专利进行规避设计、生成不侵权替代方案、或进行专利规避分析时使用。 触发词包括："专…»
基于TRIZ方法论的完整专利规避设计流程。 当用户要求分析专利进行规避设计、生成不侵权替代方案、或进行专利规避分析时使用。 触发词包括："专利规避"、"规避设计"、"专利规避设计"、"不侵权方案"、"patent avoidance"、"生成不侵权方案"。 本技能嵌套调用 patent-claim-to-funcmodel 子技能完成功能模型还原（8步）， 然后执行：(1) TRIZ裁剪（规则A/B/C），(2) 功能导向检索FOS， (3) 非等效方案生成，(4) 侵权判定（全面覆盖原则 + 等同原则 + 禁止反悔原则）。
Полный процесс проектирования для обхода патентов на основе методологии TRIZ.
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "copyright"
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 157
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3693 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Разделов верхнего уровня: 15. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 265 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 38 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 157 пунктов
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 76.