BC tech-alliance-leader-scout
Выявление партнеров по технологическому альянсу для ведущих компаний цепочки поставок и составление отчетов для высшего руководства. Требуется для сценариев, когда необходимо проанализировать ведущую компанию цепочки поставок, технологическую область и корпоративную идентичность, комплексно изучить политику, стандарты, рынок, патенты отрасли, базовые возможности ведущей компании, ежегодники, «синие книги» и доказательства кандидатов, чтобы оценить зрелость отрасли, пробелы в возможностях, соответствие кандидатов, пути сотрудничества, риски доминирования, и выдать отчет об идентификации объектов технологического альянса в формате HTML и план структурированного поиска.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«为链主企业识别技术联盟合作对象并生成高层决策报告。需要围绕某个链主企业、技术领域和企业身份，综合政策、标准、市场、行业专利、链主能力基线、年…»
为链主企业识别技术联盟合作对象并生成高层决策报告。需要围绕某个链主企业、技术领域和企业身份，综合政策、标准、市场、行业专利、链主能力基线、年鉴、蓝皮书和候选对象证据，评估产业成熟度、能力缺口、候选伙伴匹配度、合作路径、主导权风险，并输出 HTML 技术联盟对象识别报告和结构化检索计划的场景。
Выявление партнеров по технологическому альянсу для ведущих компаний цепочки поставок и составление отчетов для высшего руководства.
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "copyright"
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 44
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 876 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 146 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 44 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 67.