AC product-reverse-analysis
Навык продуктового реверс-инжиниринга: анализирует скриншоты интерфейса продукта для выявления бизнес-цикла, технической архитектуры и философии дизайна. Применим, когда пользователь загружает скриншот интерфейса продукта и просит его проанализировать, запрашивает «реверс-инжиниринг этого продукта», спрашивает «какова логика дизайна этого интерфейса», просит «проанализировать бизнес-процесс этого продукта», хочет понять идеи дизайна конкурирующих продуктов или нуждается в извлечении информации об архитектуре продукта из скриншота.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«产品逆向分析技能，通过产品界面截图逆向推导业务闭环、技术架构及设计哲学。适用场景：(1) 用户上传产品界面截图并要求分析，(2) 用户请求"…»
产品逆向分析技能，通过产品界面截图逆向推导业务闭环、技术架构及设计哲学。适用场景：(1) 用户上传产品界面截图并要求分析，(2) 用户请求"逆向分析这个产品"，(3) 用户询问"这个界面的设计逻辑是什么"，(4) 用户要求"分析这个产品的业务流程"，(5) 用户需要理解竞品的产品设计思路，(6) 用户希望从截图中提取产品架构信息。
Навык продуктового реверс-инжиниринга: анализирует скриншоты интерфейса продукта для выявления бизнес-цикла, технической архитектуры и философии дизайна.
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 60
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 814 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 166 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 60 пунктов
- +4Есть примеры (4 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 77.