AB stablecoin-yield-vs-tradfi
Сравнивайте доходность DeFi/CEX стейблкоинов с традиционными финансами: банковские вклады, фонды денежного рынка и казначейские векселя США. Использует данные о реальной доходности от Barker вместе с эталонными показателями TradFi. Используйте, когда пользователи спрашивают «лучше ли DeFi, чем сберегательный счет», «стейблкоин против банковского процента», «доходность криптовалюты против казначейских векселей» или решают, стоит ли переходить из TradFi в DeFi. Работает на Barker (https://barker.money) — The Stablecoin Yield Map.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Compare stablecoin DeFi/CEX yields against traditional finance: bank s…»
Compare stablecoin DeFi/CEX yields against traditional finance: bank savings, money market funds, and US Treasury bills. Uses Barker's real-time yield data alongside TradFi benchmarks. Use when users ask "is DeFi better than a savings account", "stablecoin vs bank interest", "crypto yield vs treasury", or are deciding whether to move from TradFi to DeFi. Powered by Barker (https://barker.money) — The Stablecoin Yield Map.
Сравнивайте доходность DeFi/CEX стейблкоинов с традиционными финансами: банковские вклады, фонды денежного рынка и казначейские векселя США.
Как процесс B 65/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 65/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 35
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1820 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 425 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 15 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 35 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.