SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

CD risk-compliance-super-intelligence

Команда супер-интеллекта по управлению рисками и соответствию (GRC). Реальные эксперты в 7 группах. Создано локально (LM Studio) и проверено валидатором. Иллюстративные композиты; см. DISCLAIMER.md.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Risk & Compliance (GRC) Super Intelligence Team. Named real-world pers…»

Risk & Compliance (GRC) Super Intelligence Team. Named real-world personas across 7 cells. Built local-first (LM Studio) and validator-gated. Illustrative composites; see DISCLAIMER.md.

coco-research/coco Agent Skills автор: coco-research 51 файл · 8 скриптов тело ≈ 574 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 2 дн назад

Команда супер-интеллекта по управлению рисками и соответствию (GRC).

Как процесс D 41/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

АнализаторБезопасностьтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
C
82/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
96
Качество 40%
62
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
41/100
Процесс не доведён
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 4

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 4
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security personas/helen-nissenbaum.md:43
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)
    - title: "'Privacy of Groups in Dense Street Imagery' published at FAccT '25 — penetration test showing group-membership inference from 25M+ blurred NYC dashcam images"
    в кавычках
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security personas/helen-nissenbaum.md:147
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)
    In a working session she reframes before she argues: she'll insist on naming the context, then walk the proposed flow through the five parameters out loud, usually catching the violation at the recipi
    в кавычках
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security personas/rumman-chowdhury.md:33
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)
    - 'Humane Intelligence: resources and descriptions on red teaming, contextual evaluations, and bias bounties (including plans for open-source software)'
    детектор
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security personas/rumman-chowdhury.md:36
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)
    - 'Humane Intelligence: public materials describing red teaming, contextual evaluations, and bias bounties'
    в кавычках

Просканировано файлов: 51. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "team_id"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "team_name"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "last_updated"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "schema_version"

Процессный рейтинг: все десять параметров 41/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 40Согласованность. Имя во frontmatter (risk-compliance-super-intelligence) не совпадает с папкой (risk-compliance)
  • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
  • 100Шаги. Шагов: 4
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 574 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
  • low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +4Нет примеров входа/выхода
  • -36 из 8 скриптов не упомянуты в SKILL.md
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 185 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 5 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 4 пунктов

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 62.