AC content-strategy
Когда пользователь хочет спланировать контент-стратегию, решить, какой контент создавать, или выяснить, какие темы освещать. Также используйте, когда пользователь упоминает "контент-стратегия", "о чем мне писать", "идеи для контента", "стратегия блога", "тематические кластеры", "планирование контента", "редакционный календарь", "контент-маркетинг", "дорожная карта контента", "какой контент мне следует создавать", "темы для блога", "контентные столпы" или "я не знаю, что писать". Используйте это всякий раз, когда кому-то нужна помощь в решении, какой контент производить, а не просто в его написании. Для написания отдельных материалов см. copywriting. Для аудита, специфичного для SEO, см. seo-audit. Для контента в социальных сетях см. social.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«When the user wants to plan a content strategy, decide what content to…»
When the user wants to plan a content strategy, decide what content to create, or figure out what topics to cover. Also use when the user mentions "content strategy," "what should I write about," "content ideas," "blog strategy," "topic clusters," "content planning," "editorial calendar," "content marketing," "content roadmap," "what content should I create," "blog topics," "content pillars," or "I don't know what to write." Use this whenever someone needs help deciding what content to produce, not just writing it. For writing individual pieces, see copywriting. For SEO-specific audits, see seo-audit. For social media content specifically, see social.
Когда пользователь хочет спланировать контент-стратегию, решить, какой контент создавать, или выяснить, какие темы освещать.
Как процесс C 60/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск, отчётность по ходу
Как улучшить
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 9): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 60/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 14, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 65Ошибки и развилки. Развилок: 3
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4567 токенов
- 85Шаги. Шагов: 143, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- low Разделов верхнего уровня: 15. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 13 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 659 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 46 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 143 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 96.