AC referrals
Когда пользователь хочет создать, оптимизировать или проанализировать реферальную программу, партнерскую программу или стратегию «сарафанного радио». Также используйте, когда пользователь упоминает «реферал», «партнер», «амбассадор», «сарафанное радио», «вирусная петля», «пригласи друга», «партнерская программа», «реферальный стимул», «как получить рефералов», «клиенты приводят клиентов», «выплата партнеру», «получить больше отзывов», «обзоры G2», «кампания по сбору отзывов» или «ответить на плохой отзыв». Используйте это всякий раз, когда кто-то хочет, чтобы существующие пользователи или партнеры привлекали новых клиентов. Для виральности, связанной с запуском, см. launch.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«When the user wants to create, optimize, or analyze a referral program…»
When the user wants to create, optimize, or analyze a referral program, affiliate program, or word-of-mouth strategy. Also use when the user mentions 'referral,' 'affiliate,' 'ambassador,' 'word of mouth,' 'viral loop,' 'refer a friend,' 'partner program,' 'referral incentive,' 'how to get referrals,' 'customers referring customers,' 'affiliate payout,' 'get more reviews,' 'G2 reviews,' 'review campaign,' or 'respond to a bad review.' Use this whenever someone wants existing users or partners to bring in new customers. For launch-specific virality, see launch.
Когда пользователь хочет создать, оптимизировать или проанализировать реферальную программу, партнерскую программу или стратегию «сарафанного радио».
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 9): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 83
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2436 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 566 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 34 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 83 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (6 из 7)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.