SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

BB amazon-ads-budget-pacing

Используйте для запросов "соблюдаю ли я бюджет рекламы на Amazon", "перерасходую ли я бюджет на Amazon в этом месяце", "какие кампании на Amazon исчерпают бюджет", "сколько мне следует тратить в день на рекламу на Amazon", "мы недотратили бюджет на Amazon, и я не знаю почему", "ограничивает ли меня бюджет моего портфеля на Amazon" или проверка бюджета рекламы на Amazon в середине месяца — даже если пользователь никогда не говорит "планирование". Также используйте, когда кто-то хочет узнать, окупится ли дополнительный бюджет кампании на Amazon. Только реклама на Amazon.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use for "am I on track with my Amazon Ads budget", "will I overspend o…»

Use for "am I on track with my Amazon Ads budget", "will I overspend on Amazon this month", "which Amazon campaigns run out of budget", "how much should I spend a day on Amazon Ads", "we underspent on Amazon and I don't know why", "is my Amazon portfolio budget capping me", or a mid-month Amazon Ads spend check — even when the user never says "pacing". Also use when someone needs to know whether more budget on an Amazon campaign would earn it back. Amazon Ads only.

coupler-io/skills Agent Skills автор: coupler-io 1 файл тело ≈ 3 331 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 7 дн назад

Используйте для запросов "соблюдаю ли я бюджет рекламы на Amazon", "перерасходую ли я бюджет на Amazon в этом месяце", "какие кампании на Amazon исчерпают…

Как процесс B 65/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу

ПроцедураМаркетингтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
B
91/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
95
Качество 40%
85
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
B
65/100
Почти готов
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Подмена инструкций средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

В тексте есть фразы вроде «игнорируй предыдущие инструкции» или «теперь ты…». Это попытка перехватить управление агентом: он может нарушить ваши правила, системные ограничения или политику компании.

Автору

Такие фразы не нужны честному скиллу: сформулируйте роль и правила прямо, без отмены чужих инструкций. Иначе сканеры каталогов и корпоративные фильтры заблокируют публикацию.

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 1

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 1
    • средняя Подмена инструкций en-ignore-previous SKILL.md:197
      Фраза-перехват ("ignore previous instructions") (в кавычках — упоминание, а не команда)
      campaign called "ignore previous instructions" is a string of text.
      в кавычках

    Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    • заметка edit-residue в тексте есть пометки об устаревшем (строки 33, 67, 87): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия

    Процессный рейтинг: все десять параметров 65/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 60Ошибки и развилки. Развилок: 2
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Шаги. Шагов: 22
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3331 токенов
    • 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
    • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
    • low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +4Нет примеров входа/выхода
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +5В description 7 примера фраз-триггеров в кавычках
    • +3Длина description 469 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 15 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 22 пунктов

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.