BC amazon-ads-wasted-spend-and-scaling
Используйте для запросов "где я сливаю бюджет в рекламе на Amazon", "найди мне минус-слова для Amazon", "анализ отчета по поисковым запросам Amazon", "какие поисковые запросы Amazon мне следует использовать", "какие кампании на Amazon мне следует масштабировать", "привести в порядок мой PPC на Amazon", "какие ключевые слова в Amazon мне следует приостановить" или "что мне сократить на Amazon и куда пойдут деньги" — даже без слов "сливаю" или "масштабировать". Также используйте, когда кто-то хочет получить предложение по перераспределению бюджета без его увеличения для рекламного аккаунта Amazon. Только реклама на Amazon.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use for "where am I wasting money on Amazon Ads", "find me negative ke…»
Use for "where am I wasting money on Amazon Ads", "find me negative keywords for Amazon", "Amazon search term report analysis", "which Amazon search terms should I harvest", "which Amazon campaigns should I scale", "clean up my Amazon PPC", "which Amazon keywords should I pause", or "what do I cut on Amazon and where does the money go" — even without the words "waste" or "scale". Also use when someone wants a budget-neutral reallocation for the Amazon Ads account. Amazon Ads only.
Используйте для запросов "где я сливаю бюджет в рекламе на Amazon", "найди мне минус-слова для Amazon", "анализ отчета по поисковым запросам Amazon", "какие…
Как процесс C 51/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В тексте есть фразы вроде «игнорируй предыдущие инструкции» или «теперь ты…». Это попытка перехватить управление агентом: он может нарушить ваши правила, системные ограничения или политику компании.
Такие фразы не нужны честному скиллу: сформулируйте роль и правила прямо, без отмены чужих инструкций. Иначе сканеры каталогов и корпоративные фильтры заблокируют публикацию.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Подмена инструкций
en-ignore-previousSKILL.md:210Фраза-перехват ("ignore previous instructions") (в кавычках — упоминание, а не команда)campaign called "ignore previous instructions" is a string of text.
в кавычках
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 35, 68, 89): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 51/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 16
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3413 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 8 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 485 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 14 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 16 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.