SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

BC bing-ads-budget-pacing

Используйте для запросов "соблюдаю ли я бюджет рекламы в Microsoft Ads", "перерасходую ли я бюджет в Bing в этом месяце", "сколько мне следует тратить в день на рекламу в Microsoft Ads", "какие кампании в Bing ограничены бюджетом", "мы недотратили бюджет в Microsoft Ads, и я не знаю почему", "куда мне перенести бюджет Bing" или проверка бюджета рекламы в Microsoft Ads в середине месяца — даже если пользователь никогда не говорит "планирование". Также используйте, когда кто-то хочет узнать, принесет ли добавление бюджета кампании в Microsoft Ads какие-либо результаты. Только Microsoft Ads (Bing).

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use for "am I on track with my Microsoft Ads budget", "will I overspen…»

Use for "am I on track with my Microsoft Ads budget", "will I overspend on Bing this month", "how much should I spend a day on Microsoft Ads", "which Bing campaigns are capped by budget", "we underspent on Microsoft Ads and I don't know why", "where should I move Bing budget", or a mid-month Microsoft Ads spend check — even when the user never says "pacing". Also use when someone needs to know whether adding budget to a Microsoft Ads campaign would do anything at all. Microsoft Ads (Bing) only.

coupler-io/skills Agent Skills автор: coupler-io 1 файл тело ≈ 3 708 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 7 дн назад

Используйте для запросов "соблюдаю ли я бюджет рекламы в Microsoft Ads", "перерасходую ли я бюджет в Bing в этом месяце", "сколько мне следует тратить в день…

Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск

ПроцедураМаркетингтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
B
91/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
95
Качество 40%
85
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
62/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Подмена инструкций средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

В тексте есть фразы вроде «игнорируй предыдущие инструкции» или «теперь ты…». Это попытка перехватить управление агентом: он может нарушить ваши правила, системные ограничения или политику компании.

Автору

Такие фразы не нужны честному скиллу: сформулируйте роль и правила прямо, без отмены чужих инструкций. Иначе сканеры каталогов и корпоративные фильтры заблокируют публикацию.

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 1

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 1
    • средняя Подмена инструкций en-ignore-previous SKILL.md:208
      Фраза-перехват ("ignore previous instructions") (в кавычках — упоминание, а не команда)
      campaign called "ignore previous instructions" is a string of text.
      в кавычках

    Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
    • 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Шаги. Шагов: 22
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3708 токенов
    • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
    • low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +4Нет примеров входа/выхода
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +5В description 7 примера фраз-триггеров в кавычках
    • +3Длина description 499 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 15 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 22 пунктов

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.