BC bing-ads-keyword-and-quality-score-analysis
Используйте для запросов «какие ключевые слова Microsoft Ads приносят деньги», «мой показатель качества Bing упал», «следует ли мне использовать точное или широкое соответствие в Bing», «какие ключевые слова Bing стоят большего бюджета», «почему мой клик в Microsoft Ads так высок», «найди мне новые ключевые слова для Microsoft Ads» — даже если пользователь никогда не говорит «ключевое слово». Это представление о заработке: какие ключевые слова Microsoft Ads заслуживают больше денег, а какие взимают слишком много за те же клики. Для представления о сокращении расходов используйте bing-ads-wasted-spend-and-scaling. Только Microsoft Ads (Bing).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use for "which Microsoft Ads keywords make money", "my Bing quality sc…»
Use for "which Microsoft Ads keywords make money", "my Bing quality score dropped", "should I use exact or broad match on Bing", "which Bing keywords are worth more budget", "why is my Microsoft Ads cost per click so high", "find me new keywords for Microsoft Ads" — even when the user never says "keyword". This is the earning view: which Microsoft Ads keywords deserve more money and which are overcharging for the same clicks. For the cutting view, use bing-ads-wasted-spend-and-scaling instead. Microsoft Ads (Bing) only.
Используйте для запросов «какие ключевые слова Microsoft Ads приносят деньги», «мой показатель качества Bing упал», «следует ли мне использовать точное или…
Как процесс C 60/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В тексте есть фразы вроде «игнорируй предыдущие инструкции» или «теперь ты…». Это попытка перехватить управление агентом: он может нарушить ваши правила, системные ограничения или политику компании.
Такие фразы не нужны честному скиллу: сформулируйте роль и правила прямо, без отмены чужих инструкций. Иначе сканеры каталогов и корпоративные фильтры заблокируют публикацию.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Подмена инструкций
en-ignore-previousSKILL.md:208Фраза-перехват ("ignore previous instructions") (в кавычках — упоминание, а не команда)campaign called "ignore previous instructions" is a string of text.
в кавычках
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 197): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 60/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 17
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3364 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Скилл сам сортирует и ранжирует выдачу: это работа системы на той стороне, а не модели
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 7 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 525 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 14 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 17 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.