SKILLEMALL.ai

BC paid-vs-organic-search-overlap

Сопоставляет поисковые запросы Google Ads с вашими запросами Google Search Console на основе данных из вашего рабочего пространства Coupler.io, чтобы показать, где вы платите за клики по поисковым запросам, по которым уже хорошо ранжируетесь, где платная реклама охватывает поисковые запросы, по которым вы не ранжируетесь, и какие брендовые термины несут наибольшее пересечение — с расходами на каждый и планом тестового удержания вместо догадок. Используйте для "платим ли мы за клики, которые получили бы бесплатно", "стоит ли прекращать делать ставки на наш бренд", "пересечение платного и органического трафика", "каннибализирует ли платная реклама SEO", "какие ключевые слова можно убрать, потому что мы ранжируемся", "где SEO нуждается в платной поддержке" — даже если пользователь никогда не говорит "пересечение". Это решение "платное встречается с органическим": где расходы на поиск дублируют ранжирование. Для потерянных расходов только в Google Ads используйте google-ads-wasted-spend-and-scaling; для органического трафика только брендовый против небрендового используйте branded-vs-non-branded-search-traffic. Требуются Google Ads и Google Search Console.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Lines up Google Ads search terms against your Google Search Console qu…»

Lines up Google Ads search terms against your Google Search Console queries, from live data in your Coupler.io workspace, to show where you pay for clicks on searches you already rank well for, where paid covers searches you don't rank for, and which brand terms carry most of the overlap — with the spend on each and a holdout test plan instead of a guess. Use for "are we paying for clicks we'd get for free", "should we stop bidding on our brand", "paid and organic overlap", "do our ads cannibalise SEO", "which keywords can we cut because we rank", "where does SEO need paid support" — even when the user never says "overlap". This is the paid-meets-organic decision: where search spend duplicates rankings. For wasted spend inside Google Ads alone use google-ads-wasted-spend-and-scaling; for brand vs non-brand organic only use branded-vs-non-branded-search-traffic. Needs Google Ads and Google Search Console.

coupler-io/skills Agent Skills автор: coupler-io 1 файл тело ≈ 3 946 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 7 дн назад

Сопоставляет поисковые запросы Google Ads с вашими запросами Google Search Console на основе данных из вашего рабочего пространства Coupler.io, чтобы…

Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск

ПроцедураМаркетингтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
93/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
82
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
62/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
    • 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Шаги. Шагов: 30
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3946 токенов
    • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
    • low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Длина description 917: рекомендуется 120–800 символов
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +4Нет примеров входа/выхода
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +5В description 7 примера фраз-триггеров в кавычках
    • +4Структура: 14 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 30 пунктов

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 82.