CC RedTeam
Конкурентный анализ с использованием параллельных экспертных агентов для стресс-тестирования идей, стратегий и планов — атакует атомарные утверждения, затем строит сильные аргументы и контраргументы, с ранжированием результатов по степени серьезности и рекомендациями; также тестирует идею или инвестицию против 11 устойчивых мировых моделей на срок от 6 месяцев до 50 лет (быстрые/стандартные/глубокие), а также обновляет и сообщает об этих моделях. ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ: red team, атаковать идею, контраргументы, критика, стресс-тест, адвокат дьявола, найти слабые места, сломать это, найти изъяны, самое сильное возражение, модель угроз мира, мировая модель, протестировать идею против будущего, как это выдержит через 10 или 20 лет, временной горизонт, долгосрочный риск, обновить мировые модели, показать мировые модели. НЕ ДЛЯ: совместных дебатов для поиска лучшего пути (использовать Council), или моделирования угроз вашей собственной инфраструктуры (ThreatModel).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Adversarial analysis deploying parallel expert agents to stress-test i…»
Adversarial analysis deploying parallel expert agents to stress-test ideas, strategies, and plans — attacks atomic claims, then steelmans and counter-argues, with severity-ranked findings and remediation; also tests an idea or investment against 11 persistent world models from 6 months to 50 years (Fast/Standard/Deep), and refreshes and reports on those models. USE WHEN red team, attack idea, counterarguments, critique, stress test, devil's advocate, find weaknesses, break this, poke holes, strongest objection, world threat model, world model, test idea against the future, how will this hold up in 10 or 20 years, time horizon, long-term risk, update world models, show world models. NOT FOR collaborative debate to find best path (use Council), or threat modeling your own estate (ThreatModel).
Конкурентный анализ с использованием параллельных экспертных агентов для стресс-тестирования идей, стратегий и планов — атакует атомарные утверждения, затем…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 9
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 9
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityIntegration.md:1Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Red Team Integration Guide
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityIntents/ParallelAnalysis.md:34Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# RED TEAM: [what was attacked]
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityIntents/ParallelAnalysis.md:70Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# RED TEAM VERDICT
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityPhilosophy.md:1Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Red Team Philosophy
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityPhilosophy.md:3Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Red teaming comes from the military: dedicated teams that attack plans, strategies, and assumptions to find vulnerabilities before the enemy does.
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySetup.md:7Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)The red team skill attacks an idea, plan or design to find its weak points before reality does. Attacking an argument (`ParallelAnalysis`) and designing by competition (`AdversarialValidation`) work f
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:10Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)description: "Adversarial analysis deploying parallel expert agents to stress-test ideas, strategies, and plans — attacks atomic claims, then steelmans and counter-argues, with severity-ranked finding
в кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:34Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (строка таблицы в документации)| **ParallelAnalysis** | "red team this", "poke holes", "strongest objection", "quick adversarial pass", "inline, no agents": stress-test existing content | `Intents/ParallelAnalysis.md` |
таблица -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:68Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)User: "red team this microservices migration plan"
в кавычках
Просканировано файлов: 11. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
name-formatname должен быть в kebab-case (строчные буквы, цифры, дефисы) - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "evals"
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 9
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1759 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Ответ описан самодельной разметкой (4 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Длина description 802: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 9 пунктов
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 83.