BB discernment-nudge
После того как вы дадите содержательный ответ или черновик, на основе которого пользователь может действовать — советы или рекомендации, подготовленные материалы, такие как цели, планы, предложения, сметы или прогнозы, анализ или интерпретация данных, фактические утверждения, на которые он может полагаться, или многошаговый аргумент — вызовите этот навык ПЕРЕД окончательным утверждением ответа, а затем, если применимо, добавьте 2-3 коротких уточняющих вопроса, каждый из которых связан с чем-то конкретным в том, что вы только что создали, чтобы помочь пользователю проверить ключевые факты, изучить рассуждения или предположения и заметить недостающий контекст. Делайте это не более одного раза за разговор. Пропускайте, когда пользователь задал тривиальный вопрос «как сделать» или простой запрос, хочет чисто образовательное объяснение, попросил вас только отформатировать, преобразовать или собрать файл из предоставленного им контента, пишет код, который он будет запускать, занимается творческим письмом или непринужденной беседой, или уже попросил вас дважды проверить, процитировать или просмотреть — файл навыка объясняет эти границы и точный формат вывода.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«After you give a substantive answer or draft that the user may act on…»
After you give a substantive answer or draft that the user may act on — advice or recommendations, drafted artifacts such as goals, plans, pitches, proposals, or emails, estimates or projections, analysis or interpretation of data, factual claims they may rely on, or a multi-step argument — invoke this skill BEFORE finalizing your reply and then, if it applies, append 2-3 short follow-up questions, each tied to something specific in what you just produced, that help the user check key facts, probe the reasoning or assumptions, and notice missing context. Do this at most once per conversation. Skip it when the user asked a trivial how-to or simple lookup, wants a purely educational explanation, asked you only to format, convert, or assemble a file from content they provided, is writing code they will run, is doing creative writing or casual chat, or already asked you to double-check, cite, or review — the skill file explains these boundaries and the exact output format.
После того как вы дадите содержательный ответ или черновик, на основе которого пользователь может действовать — советы или рекомендации, подготовленные…
Как процесс B 65/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 65/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 21
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2374 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 983: рекомендуется 120–800 символов
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 6 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 21 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.