AB local-conversation-history
Точка входа для локальной истории разговоров ИИ между поставщиками. Маршрутизирует запрос к одному навыку, который им владеет, по платформе (Claude Code, OpenAI Codex, Kimi CLI) и действию (чтение доказательств против продолжения прерванной работы), и владеет одной задачей, которую ни один из них не может выполнить в одиночку: единый инвентарь, охватывающий все три поставщика. Использовать, когда поставщик неизвестен или множественный («наша история», «над чем я работал», «какие чаты у меня были»), когда пользователь хочет получить историю Kimi CLI, когда неясно, нужны ли ему доказательства или возобновление, или когда он запрашивает этот навык по имени. Расплывчатое воспоминание, которое не называет платформу («мы обсуждали это однажды, когда это было?»), принадлежит сюда, а не отдельному поставщику, потому что ответ только Claude на незаданный вопрос не может подтвердить отсутствие. Когда платформа и действие уже ясны, загрузите этот исполнитель напрямую — кроме Kimi CLI, у которого нет собственного средства чтения или продолжения и который всегда маршрутизируется сюда.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Entry point for local AI conversation history across providers. Routes…»
Entry point for local AI conversation history across providers. Routes a request to the one skill that owns it, by platform (Claude Code, OpenAI Codex, Kimi CLI) and action (read evidence vs continue interrupted work), and owns the one job none of them own alone: a single inventory spanning all three providers. Use when the provider is unknown or plural ("our history", "what have I been working on", "which chats did I have"), when the user wants Kimi CLI history at all, when it is unclear whether they need evidence or resumption, or when they ask for this skill by name. Vague recall that names no platform ("we discussed this once, when was it?") belongs here rather than to a single-provider reader, because a Claude-only answer to an unscoped question cannot support an absence claim. When the platform and the action are both already clear, load that executor skill directly instead — except Kimi CLI, which has no reader or continuation skill of its own and always routes through here.
Точка входа для локальной истории разговоров ИИ между поставщиками.
Как процесс B 73/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 73/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 7
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2035 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 996: рекомендуется 120–800 символов
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 4 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Структура: 6 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 7 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.