BF read-docx-review
Чтение docx после рецензирования в Word/WPS, извлечение комментариев и исправлений (track changes) в виде markdown-таблицы для поштучного утверждения или JSON. Сценарии использования: получение обратно контракта/соглашения/рукописи/отчета с комментариями для ознакомления; «извлечь комментарии из docx», «свести воедино мнения рецензентов», «прочитать исправления», «кто что и где прокомментировал»; экспорт рецензируемой версии из WPS Cloud Document/Word Online Collaboration; получение обратно документа с изменениями в режиме отслеживания исправлений для просмотра изменений. Основная гарантия: распознавание исправлений — простое чтение python-docx пропускает содержимое вставок (w:ins) и не распознает удаление целых абзацев (w:del), этот навык работает через движок OpenXML SDK, ничего не пропускает. Только чтение, не изменение исходного файла. Границы: создание/верстка docx → docx-creator или minimax-docx; комментарии в PDF не входят в область применения.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«读取 Word/WPS 审阅后的 docx，把批注（comments）与修订（track changes）提取成可逐条裁决的 markdow…»
读取 Word/WPS 审阅后的 docx，把批注（comments）与修订（track changes）提取成可逐条裁决的 markdown 对账表或 JSON。触发场景：对方批注完的合同/协议/书稿/报告回来了要读意见；「提取 docx 批注」「审阅意见对账」「读一下修订」「谁批了什么、批在哪」；WPS 云文档/Word 在线协作 导出的审阅稿；收到带修订模式改动的回稿要看对方改了什么。核心保证：修订感知——python-docx 裸读会漏掉修订插入（w:ins）的内容、认不出整段删除（w:del），本 skill 走 OpenXML SDK 引擎 不漏。只读，不改对方文件。边界：生成/排版 docx → docx-creator 或 minimax-docx；PDF 批注不在范围。
Чтение docx после рецензирования в Word/WPS, извлечение комментариев и исправлений (track changes) в виде markdown-таблицы для поштучного утверждения или JSON.
Как процесс F 40/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: scripts/…
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/…
Процессный рейтинг: все десять параметров 40/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): scripts/…
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 100Шаги. Шагов: 7
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 883 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 348 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 7 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 73.