CD read-docx-review
Извлекает из docx-файлов (после рецензирования в Word/WPS) комментарии и исправления, преобразуя их в таблицу для принятия решений или JSON. Сценарии использования: получение обратно договора/соглашения/рукописи/отчета с комментариями для их изучения; «извлечь комментарии из docx», «свести воедино замечания», «прочитать исправления», «кто что и где исправил»; рецензии, экспортированные из WPS Cloud Docs/Word Online Collaboration; получение обратно отредактированного документа с отслеживанием изменений для анализа правок; проверка полного текста на наличие изменений при отсутствии комментариев и исправлений по отношению к утвержденной версии. Восприятие исправлений — при простом чтении python-docx пропускаются вставки (w:ins) и не распознаются удаления целых абзацев (w:del); этот skill использует движок OpenXML SDK для чтения поддерживаемых комментариев, изменений абзацев и текстовых представлений. Область применения указана в основном тексте. Только чтение, файлы не изменяются. Ограничения: создание/форматирование docx — через docx-creator или minimax-docx; комментарии в PDF не обрабатываются.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«读取 Word/WPS 审阅后的 docx,把批注(comments)与修订(track changes)提取成可逐条裁决的 markdow…»
读取 Word/WPS 审阅后的 docx,把批注(comments)与修订(track changes)提取成可逐条裁决的 markdown 对账表或 JSON。触发场景:对方批注完的合同/协议/书稿/报告回来了要读意见;「提取 docx 批注」「审阅意见对账」「读一下修订」「谁批了什么、批在哪」;WPS 云文档/Word 在线协作 导出的审阅稿;收到带修订模式改动的回稿要看对方改了什么;已有明确基线,要核对无批注、 无修订稿的全文改动。修订感知——python-docx 裸读会漏掉修订插入(w:ins)的内容、认不出整段删除(w:del),本 skill 走 OpenXML SDK 引擎 读取已支持的批注、段落增删与文本视图;范围见正文。只读,不改对方文件。 边界:生成/排版 docx → docx-creator 或 minimax-docx;PDF 批注不在范围。
Извлекает из docx-файлов (после рецензирования в Word/WPS) комментарии и исправления, преобразуя их в таблицу для принятия решений или JSON.
Как процесс D 40/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: scripts/csharp/tasks/, scripts/…
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 7. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/csharp/tasks/ - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/…
Процессный рейтинг: все десять параметров 40/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 2 файла(ов): scripts/csharp/tasks/, scripts/…
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 100Шаги. Шагов: 6
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1027 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 391 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 6 пунктов
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
- +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 70.