AD github-contributor
Отправляет pull requests в open-source проекты, которые вы не поддерживаете — соответствие CONTRIBUTING, проверка размера/области PR, реализация минимальных изменений, описания PR с раскрытием информации об ИИ и ответы на rebase или ответы бота. Используйте для 提 PR / 上游 PR / 贡献代码, "open a PR", "fix this upstream", "rebase against main", "respond to the bot review". Не для обзора PR в качестве мейнтейнера (используйте github-review-pr) или общего GitHub CRUD (используйте github-ops).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Ships pull requests to open-source projects you don't maintain — CONTR…»
Ships pull requests to open-source projects you don't maintain — CONTRIBUTING compliance, PR-size/scope checks, minimal-diff implementation, AI-disclosure PR descriptions, and rebase or bot-review replies. Use for 提 PR / 上游 PR / 贡献代码, "open a PR", "fix this upstream", "rebase against main", "respond to the bot review". Not for reviewing PRs as maintainer (use github-review-pr) or general GitHub CRUD (use github-ops).
Отправляет pull requests в open-source проекты, которые вы не поддерживаете — соответствие CONTRIBUTING, проверка размера/области PR, реализация минимальных…
Как процесс D 44/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../github-review-pr/references/behavioral-impact-review.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 13. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../github-review-pr/references/behavioral-impact-review.md - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 275): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 44/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): ../github-review-pr/references/behavioral-impact-review.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 31, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4950 токенов
- 85Шаги. Шагов: 36, расплывчатых формулировок: 2
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 4, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Ответ описан самодельной разметкой (6 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 4 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 420 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 30 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 36 пунктов
- +4Есть примеры (12 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (12 из 12)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.