AC marketplace-health-check
Проведите полную 6-мерную проверку работоспособности этого репозитория маркетплейса Claude Code — безопасность кода/скриптов, согласованность документации/SSOT, безопасность/утечки PII, сортировка открытых PR, сортировка открытых issues и целостность манифеста маркетплейса — через параллельный распределенный Dynamic Workflow, затем проверьте серьезные находки и сообщите о них по приоритету. Используйте это всякий раз, когда пользователь просит проверить репозиторий, провести проверку работоспособности, выполнить полный обзор/аудит перед выпуском, 全面体检, 检查仓库状态, 看看仓库健康吗, 审计一下仓库, или спрашивает, в порядке ли PR / issues / документация / версии / PII в целом — даже если они никогда не произносят слово «workflow». Используйте для любого общего запроса «все ли в этом репозитории в порядке», а не только для проверки одного файла.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Run a full 6-dimension health check of this Claude Code skills marketp…»
Run a full 6-dimension health check of this Claude Code skills marketplace repo — code/script safety, documentation/SSOT consistency, security/PII leaks, open-PR triage, open-issue triage, and marketplace-manifest integrity — via a parallel fan-out Dynamic Workflow, then verify the serious findings and report them by priority. Use this whenever the user asks to check the repo, run a health check, do a full sweep/audit before a release, 全面体检, 检查仓库状态, 看看仓库健康吗, 审计一下仓库, or asks whether the PRs / issues / docs / versions / PII are in good shape across the board — even if they never say the word "workflow". Reach for it for any broad "is this whole repo OK" request, not just one-file checks.
Проведите полную 6-мерную проверку работоспособности этого репозитория маркетплейса Claude Code — безопасность кода/скриптов, согласованность…
Как процесс C 64/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 64/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 18
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1905 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 2 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 694 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 18 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 96.