CD write-spec
Разбивайте большие функции на независимо проверяемые, доступные для человеческого обзора части в каталоге specs/. Используйте для рискованных или многоэтапных работ над функциями, которые требуют предварительных вопросов, API-интерфейсов, контрольных точек, воспроизводимых в браузере, визуализаций HTML, проверок по скриншотам, поэтапных планов реализации, рекурсивного разделения «тумана войны» или проактивного исследования эталонных реализаций/лучших практик перед разделением. Сочетается с системой проверки вашего проекта и проверками по скриншотам (контрольные точки в браузере), [refactor-clean](../refactor-clean/SKILL.md) (просмотр материализованной спецификации, чтобы план описывал архитектуру одного владельца, а не прикрепленную функцию), [screenshot-critique](../screenshot-critique/SKILL.md) и [compare-screenshots](../compare-screenshots/SKILL.md) (визуальные проверки) и проходом code-review (аудит каждой части перед ее принятием).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Break large features into independently verifiable, human-reviewable s…»
Break large features into independently verifiable, human-reviewable slices under a feature directory in specs/. Use for risky or multi-step feature work that needs upfront questioning, API seams, browser-playable checkpoints, HTML visualizations, screenshot gates, staged implementation plans, recursive fog-of-war reslicing, or proactive research into reference implementations/best practices before slicing. Pairs with your project's verification harness and screenshot gates (the browser checkpoints), [refactor-clean](../refactor-clean/SKILL.md) (review the materialized spec so the plan describes one-owner architecture, not the feature bolted on), [screenshot-critique](../screenshot-critique/SKILL.md) and [compare-screenshots](../compare-screenshots/SKILL.md) (the visual gates), and a code-review pass (audit each slice before it lands).
Разбивайте большие функции на независимо проверяемые, доступные для человеческого обзора части в каталоге specs/.
Как процесс D 43/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../screenshot-critique/SKILL.md, ../compare-screenshots/SKILL.md, ../refactor-clean/SKILL.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../screenshot-critique/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../compare-screenshots/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../refactor-clean/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../audit-decisions/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../preview-shots/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../close-spec/SKILL.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 43/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 6 файла(ов): ../screenshot-critique/SKILL.md, ../compare-screenshots/SKILL.md, ../refactor-clean/SKILL.md
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 6, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4413 токенов
- 85Шаги. Шагов: 43, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (7 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 847: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- -5В тексте остались TODO / заглушки
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 43 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 60.