AF apk-redteam-pipeline
Сквозной конвейер Red-Team для Android APK — автоматизированное получение APK (Play Store + apkpure + apkmirror fallback), декомпиляция jadx, поиск секретов/URL/JWT/Firebase, извлечение зафиксированных сертификатов, перечисление экспортированных компонентов, шаблоны инструментария времени выполнения Frida, зонды для внедрения намерений. Создан на основе авторизованного внешнего красного тестирования, в ходе которого было вручную извлечено 7 APK, 4 попытки загрузки были прерваны, а из одного из приложений были извлечены жестко закодированный JWT + 30 внутренних конечных точек API. Используйте, когда цель имеет каталог мобильных приложений (страница разработчика Play Store), когда вы находите URL APK, размещенный на веб-сервере, или когда пост-разведка упоминает "mobile app" в области действия.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«End-to-end Android APK red-team pipeline — automated APK acquisition (…»
End-to-end Android APK red-team pipeline — automated APK acquisition (Play Store + apkpure + apkmirror fallback), jadx decompilation, secret/URL/JWT/Firebase grep, pinned-cert extraction, exported-component enumeration, Frida runtime instrumentation templates, intent-injection probes. Built from an authorized external red-team engagement where 7 APKs were pulled manually, 4 download attempts truncated, and a hardcoded JWT + 30 internal API endpoints were recovered from one of the apps. Use when target has a mobile app catalogue (Play Store developer page), when you find an APK URL hosted on a web server, or when post-recon mentions "mobile app" in scope.
Сквозной конвейер Red-Team для Android APK — автоматизированное получение APK (Play Store + apkpure + apkmirror fallback), декомпиляция jadx, поиск…
Как процесс F 50/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: assets/api_<service>_<domain>_com.cer
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:15Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- Bug bounty program lists Android in scope
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: assets/api_<service>_<domain>_com.cer - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "sources" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "report_count" - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 64, 386): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 50/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): assets/api_<service>_<domain>_com.cer
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4215 токенов
- 85Шаги. Шагов: 36, расплывчатых формулировок: 3
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 16. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (9 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 662 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 29 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 36 пунктов
- +4Есть примеры (22 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 80.