SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

AD hunt-tls-network

Поиск неверных конфигураций TLS/SSL и DNS — отсутствие HSTS (атака понижения), слабые наборы шифров, истекшие/недействительные сертификаты, обход mTLS, отсутствие SPF/DKIM/DMARC (подделка электронной почты), передача зоны DNS (AXFR), захват субдомена dangling CNAME, записи CAA. Большинство из них сами по себе являются информацией/низким уровнем — этот навык имеет свое мнение о том, какие находки действительно оплачиваются (подделываемый DMARC с доказательством доставки в почтовый ящик, AXFR, возвращающий внутренние узлы, захват dangling-CNAME), а какие отклоняются как шум лучших практик (отсутствие CAA, отсутствие HSTS без позиции MitM). Используйте во время разведки для поиска инфраструктурных слабостей и для честной ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ перед отчетностью.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Hunt TLS/SSL and DNS misconfigurations — missing HSTS (downgrade attac…»

Hunt TLS/SSL and DNS misconfigurations — missing HSTS (downgrade attack), weak cipher suites, expired/invalid certificates, mTLS bypass, missing SPF/DKIM/DMARC (email spoofing), DNS Zone Transfer (AXFR), dangling CNAME subdomain takeover, CAA records. Most of these are Info/Low on their own — this skill is opinionated about which findings actually pay (spoofable DMARC with delivered-to-inbox proof, AXFR returning internal hosts, dangling-CNAME takeover) versus which get rejected as best-practice noise (missing CAA, missing HSTS with no MitM position). Use during recon to find infrastructure weaknesses, and to TRIAGE them honestly before reporting.

elementalsouls/Claude-BugHunter Agent Skills автор: elementalsouls 1 файл тело ≈ 4 863 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 3 ч назад

Поиск неверных конфигураций TLS/SSL и DNS — отсутствие HSTS (атака понижения), слабые наборы шифров, истекшие/недействительные сертификаты, обход mTLS…

Как процесс D 43/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки

ИнтеграцияИнфраструктураРазработкаДанные и аналитикатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
92/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
99
Качество 40%
82
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
43/100
Процесс не доведён
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 1

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 1
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:56
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - **SWEET32 (CVE-…183)** — 3DES birthday attack. Requires a long-lived TLS session, an on-path attacker, and ~hundreds of GB / hours of same-key traffic. Realistically un-demonstrable in a bug bo

    Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "report_count"
    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "sources"

    Процессный рейтинг: все десять параметров 43/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
    • 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
    • 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4863 токенов
    • 85Шаги. Шагов: 37, расплывчатых формулировок: 2
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
    • low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 655 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 15 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 37 пунктов
    • +4Есть примеры (11 блоков кода)

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 82.