BF redteam-report-template
Формат клиентской отчетности для red-team — кодифицирует структуру «Тема / Наблюдения / Описание / Влияние / Рекомендация / PoC», используемую для внешних red-team операций (не для отчетов платформ bug-bounty). Другая аудитория, другой тон, другой ритм. Создан на основе авторизованного отчета об операции, где 14 находок были упакованы в 52 КБ MD + 2,2 МБ DOCX с 16 встроенными скриншотами. Используйте, когда операция — «внешняя red team для корпоративного клиента» (не H1/Bugcrowd/Intigriti), при создании финального отчета, когда клиент указал пользовательский формат отчета или при упаковке находок в DOCX/PDF.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Client-facing red-team deliverable format — codifies the Subject / Obs…»
Client-facing red-team deliverable format — codifies the Subject / Observations / Description / Impact / Recommendation / PoC structure used for external red-team engagements (not bug-bounty platform reports). Different audience, different tone, different cadence. Built from an authorized engagement deliverable where 14 findings were packaged into a 52KB MD + 2.2MB DOCX with 16 embedded screenshots. Use when the engagement is "external red team for an enterprise client" (not H1/Bugcrowd/Intigriti), when generating the final report, when the client has specified a custom report format, or when packaging findings into DOCX/PDF.
Формат клиентской отчетности для red-team — кодифицирует структуру «Тема / Наблюдения / Описание / Влияние / Рекомендация / PoC», используемую для внешних…
Как процесс F 47/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: screenshots/F
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 3
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 3
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:3Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)description: Client-facing red-team deliverable format — codifies the Subject / Observations / Description / Impact / Recommendation / PoC structure used for external red-team engagements (not bug-bou
в кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:12Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- Pentest reports going to a CISO / IT-Sec team (not a triager)
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:254Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Bug bounty would reject most of these. Red-team deliverables embrace them — the client paid for the assessment to know.
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: screenshots/F - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "sources" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "report_count"
Процессный рейтинг: все десять параметров 47/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): screenshots/F
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 7, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 63, расплывчатых формулировок: 2
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3659 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 16. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -5В тексте остались TODO / заглушки
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 633 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 24 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 63 пунктов
- +4Есть примеры (7 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.