DC hermes-agent
Эксперт по созданию самообучающихся ИИ-агентов с использованием инструментов, межплатформенным обменом сообщениями и замкнутым циклом обучения. Владеет оркестрацией LLM, интеграцией инструментов, управлением сессиями и автономией агента.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Expert in building self-improving AI agents with tool use, multi-platf…»
Expert in building self-improving AI agents with tool use, multi-platform messaging, and a closed learning loop. Proficient in LLM orchestration, tool integration, session management, and agent autonomy.
Эксперт по созданию самообучающихся ИИ-агентов с использованием инструментов, межплатформенным обменом сообщениями и замкнутым циклом обучения.
Как процесс C 50/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, стоимость исполнения, повторный запуск
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: hermes-desktop
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл содержит команды, которые удаляют файлы, переписывают диски или исполняют код, скачанный из сети. Агент может выполнить их без вопроса, если считает, что так требует инструкция.
Замените разрушительные команды на безопасные аналоги с подтверждением, ограничьте область действия конкретной папкой и не тяните код через curl | bash: укажите версию и контрольную сумму.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В тексте есть фразы вроде «игнорируй предыдущие инструкции» или «теперь ты…». Это попытка перехватить управление агентом: он может нарушить ваши правила, системные ограничения или политику компании.
Такие фразы не нужны честному скиллу: сформулируйте роль и правила прямо, без отмены чужих инструкций. Иначе сканеры каталогов и корпоративные фильтры заблокируют публикацию.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит агента что-то скрывать от вас: не показывать ошибки, не упоминать действия, отвечать иначе, чем было сделано. Вы теряете возможность контролировать, что агент реально сделал.
Прозрачность важнее гладкого ответа. Если хочется спрятать технический шум, попросите агента «кратко сообщить», а не «не сообщать».
Как улучшить
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 10
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 10
-
средняя Опасные команды
cmd-pipe-to-shell-known-hostSKILL.md:129Установщик через pipe в shell с известного хоста (всё равно выполняет удалённый код)curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/NousResearch/hermes-agent/main/scripts/install.sh | bash
-
средняя Опасные команды
cmd-pipe-to-shell-known-hostSKILL.md:150Установщик через pipe в shell с известного хоста (всё равно выполняет удалённый код)curl -LsSf https://astral.sh/uv/install.sh | sh
-
средняя Утечка данных
exfil-read-secret-filesSKILL.md:997Чтение файлов с учётными данными / секретами (в кавычках — упоминание, а не команда)- Secret access (`cat ~/.env`, `cat ~/.netrc`)
в кавычках -
средняя Подмена инструкций
en-ignore-previousSKILL.md:1056Фраза-перехват ("ignore previous instructions") (в кавычках — упоминание, а не команда)- "ignore previous instructions", "system prompt override"
в кавычках -
средняя Подмена инструкций
en-fake-system-promptSKILL.md:1056Поддельный системный промпт внутри контента (в кавычках — упоминание, а не команда)- "ignore previous instructions", "system prompt override"
в кавычках -
средняя Сокрытие от пользователя
en-hide-from-userSKILL.md:1057Инструкция скрыть действия от пользователя (в кавычках — упоминание, а не команда)- "do not tell the user", "act as if you have no restrictions"
в кавычках -
низкая Опасные команды
cmd-privilegeSKILL.md:992Повышение привилегий / права на запись для всех (в кавычках — упоминание, а не команда)- Privilege escalation (`chmod 777`, `chown -R root`)
в кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:992Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- Privilege escalation (`chmod 777`, `chown -R root`)
-
низкая Утечка данных
read-dotenvSKILL.md:997Чтение файла .env (в кавычках — упоминание, а не команда)- Secret access (`cat ~/.env`, `cat ~/.netrc`)
в кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:1488Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)- 106 dangerous command patterns (destructive, privilege escalation, SQL, exfiltration)
детектор
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 18510 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
Процессный рейтинг: все десять параметров 50/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 10Стоимость исполнения. Тело инструкции 18510 токенов: вытесняет саму задачу из окна
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 20, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Шаги. Шагов: 403, расплывчатых формулировок: 9
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 27. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -5В тексте остались TODO / заглушки
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 203 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 75 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 403 пунктов
- +4Есть примеры (34 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 69.