CD fact-check
Систематическая проверка каждого утверждения перед его публикацией. Подобно профессиональным отделам фактчекинга (The New Yorker, ProPublica, стандартам IFCN): извлекает каждое проверяемое утверждение, проверяет каждое по актуальным цитируемым источникам (никогда не по данным обучения), присваивает 6-уровневый статус уверенности, применяет исправления и создает отчет с оценкой пройдено/не пройдено. Включает механизм проверки утверждений, полученных из базы знаний или базы данных: ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ≠ ПРОВЕРЯЮЩИЙ (повторно извлекает каждое утверждение по другому пути запроса) и ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ≠ АВТОРСТВО (утверждения человек→объект разрешаются через типизированные ребра), с доставкой, заблокированной на неподтвержденных утверждениях.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Systematic claim-by-claim verification for any content before it ships…»
Systematic claim-by-claim verification for any content before it ships. Modeled on professional fact-checking desks (The New Yorker, ProPublica, IFCN standards): extract every verifiable claim, check each against live citable sources (never training data), assign a 6-level confidence status, apply corrections, and produce a scored pass/fail report. Includes a data-derived-claims gate for outputs produced FROM the brain or a database: PRODUCER ≠ VERIFIER (re-derive each claim via a different query path) and AFFILIATION ≠ AUTHORSHIP (person→thing claims resolve through typed edges), with delivery hard-blocked on unsupported claims.
Систематическая проверка каждого утверждения перед его публикацией.
Как процесс D 46/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../conventions/brain-first.md, ../conventions/quality.md, ../conventions/untrusted-content.md
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: gbrain
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../conventions/brain-first.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../conventions/quality.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../conventions/untrusted-content.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../conventions/agent-operator-protocol.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../academic-verify/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../citation-fixer/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../cross-modal-review/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../perplexity-research/SKILL.md - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "triggers" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "tools" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "mutating" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "writes_pages" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "upstream"
Процессный рейтинг: все десять параметров 46/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 8 файла(ов): ../conventions/brain-first.md, ../conventions/quality.md, ../conventions/untrusted-content.md
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4971 токенов
- 100Шаги. Шагов: 96
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 18. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (6 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 637 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 33 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 96 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 60.