BF youtube-research
Ответьте на исследовательский вопрос на основе того, что люди говорили на камеру — просмотрите пул видео на YouTube, проведите дешевый Q&A на основе транскриптов по всем ним, глубоко прочитайте только те немногие, чьи визуальные материалы несут информацию, и верните заметку, где каждое утверждение имеет URL видео, временную метку ЧЧ:ММ:СС, дословную цитату и оценку достоверности. Активируйте по запросу «исследуй это на YouTube», «что говорят люди о X на YouTube», «найди выступления/интервью/ключевые доклады о», «видеодоказательства для», «что сказал основатель о», «добавь источники YouTube к этому исследованию» или когда пользователь хочет первичные источники от первого лица, которые текстовые статьи не несут.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Answer a research question from what people actually said on camera —…»
Answer a research question from what people actually said on camera — screen a pool of YouTube videos, run cheap transcript-based Q&A across all of them, deep-read only the few whose visuals carry information, and hand back a note where every claim has a video URL, an HH:MM:SS timestamp, a verbatim quote, and a confidence grade. Trigger on "research this on YouTube", "what are people saying about X on YouTube", "find talks / interviews / keynotes about", "video evidence for", "what did the founder say about", "add YouTube sources to this research", or when the user wants first-person primary source material that text articles do not carry.
Ответьте на исследовательский вопрос на основе того, что люди говорили на камеру — просмотрите пул видео на YouTube, проведите дешевый Q&A на основе…
Как процесс F 67/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: scripts/verify_claims.py, scripts/screen_candidates.py
Как улучшить
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 8810 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/ - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/verify_claims.py - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/screen_candidates.py
Процессный рейтинг: все десять параметров 67/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 2 файла(ов): scripts/verify_claims.py, scripts/screen_candidates.py
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 20, без проверки текущего состояния
- 40Стоимость исполнения. Тело инструкции 8810 токенов: вытесняет саму задачу из окна
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 74
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 9, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (14 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 6 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 647 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 74 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 73.