BD technology-stack-blueprint-generator
Генератор комплексных планов технологических стеков, который анализирует кодовые базы для создания подробной архитектурной документации. Автоматически определяет технологические стеки, языки программирования и шаблоны реализации на нескольких платформах (.NET, Java, JavaScript, React, Python). Создает настраиваемые планы с информацией о версиях, деталями лицензирования, шаблонами использования, соглашениями по кодированию и визуальными диаграммами. Предоставляет готовые к реализации шаблоны и поддерживает архитектурную согласованность для управляемой разработки.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Comprehensive technology stack blueprint generator that analyzes codeb…»
Comprehensive technology stack blueprint generator that analyzes codebases to create detailed architectural documentation. Automatically detects technology stacks, programming languages, and implementation patterns across multiple platforms (.NET, Java, JavaScript, React, Python). Generates configurable blueprints with version information, licensing details, usage patterns, coding conventions, and visual diagrams. Provides implementation-ready templates and maintains architectural consistency for guided development.
Генератор комплексных планов технологических стеков, который анализирует кодовые базы для создания подробной архитектурной документации.
Как процесс D 48/100 · Процесс не доведён — слабые места: когда включается, входы и предусловия, ошибки и развилки
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: RA-Skills
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 231): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 48/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Шаги. Шагов: 143, расплывчатых формулировок: 12
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2314 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 521 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 22 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 143 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 71.