AB gke-ai-troubleshooting-tpu-partition-overlap
Диагностика и устранение сбоев при создании срезов TPU в GKE (SliceCreationFailed) из-за конфликтов наложения разделов, когда запрошенные разделы TPU или их узлы уже используются другим срезом или JobSet. Используйте при диагностике сбоев создания срезов TPU в GKE с конфликтами разделов или узлов SliceCreationFailed. Не используйте для общих состояний жизненного цикла срезов или сбоев подготовки срезов без наложения узлов (используйте gke-ai-troubleshooting-tpu-dynamic-slices-monitoring), исчерпания квот или неотзывчивых узлов TPU.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Diagnose and resolve GKE TPU slice creation failures (SliceCreationFai…»
Diagnose and resolve GKE TPU slice creation failures (SliceCreationFailed) caused by partition overlap conflicts where requested TPU partitions or their nodes are already used by another slice or JobSet. Use when diagnosing GKE TPU slice creation failures with SliceCreationFailed partition or node conflicts. Don't use for general slice lifecycle states or slice provisioning failures without node overlap (use gke-ai-troubleshooting-tpu-dynamic-slices-monitoring), quota exhaustion, or unresponsive TPU nodes.
Диагностика и устранение сбоев при создании срезов TPU в GKE (SliceCreationFailed) из-за конфликтов наложения разделов, когда запрошенные разделы TPU или их…
Как процесс B 65/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 65/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, node), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4818 токенов
- 85Шаги. Шагов: 51, расплывчатых формулировок: 1
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 5, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- high Скилл велит модели самой совершать необратимое действие, без подтверждения человеком
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 511 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 51 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 92.