AB plan-campaign
Планировщик кампаний: превращает продукт, предложение, цель, бюджет и дату в план, который маркетолог может утвердить, а дизайнер — начать выполнять сегодня, при этом каждый канал сохраняется или отбрасывается по причине. Нулевая плата — допустимый ответ; он никогда не тратит деньги. Используйте, когда запрос включает название кампании, запуск, распродажу или сезонную акцию, бюджет или дату: у меня есть этот бюджет и дата запуска — что мне запускать, где?; спланируй мой запуск, распродажу или акцию на Черную пятницу; спланируй кампанию; как мне распределить 5000 долларов; спланируй кампанию на следующий месяц; наш CAC взорвался — перепланируй. Не для общего запроса «развивай мой бренд», «привлекай больше клиентов» или «с чего начать» без кампании, бюджета или даты — используйте where-to-start; не для приостановки рекламы на распроданный товар — используйте run-paid-campaigns; не для плана рассылки только по электронной почте — используйте email-lifecycle; не для чтения показателей за эту неделю — используйте analyze-performance.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Campaign planner: turns a product, offer, goal, budget and date into a…»
Campaign planner: turns a product, offer, goal, budget and date into a plan the marketer can approve and a designer can start from today, with every channel kept or dropped for a reason. Zero paid is a valid answer; it never spends. Use when the ask names a campaign, a launch, drop or season push, a budget or a date: I have this budget and a launch date — what do I run, where?; plan my launch, drop or Black Friday push; plan a campaign; how should I split $5k; plan next month's campaign; our CAC blew up — replan. Not for a broad "grow my brand", "get more customers" or "where do I start" with no campaign, budget or date — use where-to-start; not for pausing ads on a sold-out product — use run-paid-campaigns; not for an email-only send plan — use email-lifecycle; not for reading this week's numbers — use analyze-performance.
Планировщик кампаний: превращает продукт, предложение, цель, бюджет и дату в план, который маркетолог может утвердить, а дизайнер — начать выполнять сегодня…
Как процесс B 79/100 · Почти готов — трудных мест не видно
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: goose-skills
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 11. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 79/100
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 34
- 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3718 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (10 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +3Длина description 835: рекомендуется 120–800 символов
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 34 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (9 из 9)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 93.