BC consolidate-notes
Преобразование существующих исследований в стабильную каноническую статью в разделе `articles/` проекта Knowledge Base (стартовый пакет `knowledge-base`). Читайте, когда решение принято и команда хочет зафиксировать источник истины, или когда вас просят консолидировать, канонизировать, продвигать исследования или заменить старую статью. Обеспечивает проверку подтверждения решения, цепочку `supersedes:`, которая сохраняет след доказательств, и канонический голос. Не проводит новых исследований — это задача родственного навыка `research-with-sources`.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Promote existing research into a stable-status canonical article under…»
Promote existing research into a stable-status canonical article under `articles/` in a Knowledge Base project (the `knowledge-base` starter pack). Read when a decision has actually been made and the team wants the source-of-truth written down, or when asked to consolidate, canonicalize, promote research, or supersede an older article. Carries the decision-confirmation gate, the `supersedes:` chain that keeps the evidence trail intact, and the canonical voice. Does not conduct new research — that is the sibling `research-with-sources` skill.
Преобразование существующих исследований в стабильную каноническую статью в разделе articles/ проекта Knowledge Base (стартовый пакет knowledge-base).
Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "type" - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 9, 140, 149): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (consolidate-notes) не совпадает с папкой (consolidate)
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 85Шаги. Шагов: 33, расплывчатых формулировок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2122 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 547 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 33 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 83.