BF frame-a-proposal
Формирование нового предложения по дизайну (в формате RFC) в разделе proposals/ — проблема перед решением, обозначенный бенефициар и наблюдаемое изменение, реальные альтернативы, честные недостатки и активный список открытых вопросов. Читайте, когда вас просят сформировать предложение, написать RFC, предложить дизайн, представить изменение, составить документ по дизайну в стиле PRD или открыть предложение по дизайну для рассмотрения. НЕ читайте для записи решения после его принятия (используйте record-a-decision), для написания спецификации реализации (используйте write-a-spec), для написания постмортема (write-a-postmortem) или для обзора или критики существующего дизайна (используйте review-a-design).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Frame a new design proposal (RFC-shape) under proposals/ — problem bef…»
Frame a new design proposal (RFC-shape) under proposals/ — problem before solution, named beneficiary and observable change, real alternatives, honest drawbacks, and a live open-questions backlog. Read when asked to frame a proposal, write an RFC, propose a design, pitch a change, draft a PRD-style design doc, or open a design proposal for review. Do NOT read to record a decision after it is accepted (use record-a-decision), to write an implementation spec (use write-a-spec), to write a postmortem (use write-a-postmortem), or to review or critique an existing design (use review-a-design).
Формирование нового предложения по дизайну (в формате RFC) в разделе proposals/ — проблема перед решением, обозначенный бенефициар и наблюдаемое изменение…
Как процесс F 43/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: decisions/0004-export-boundary.md, decisions/0004-x.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: decisions/0004-export-boundary.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: decisions/0004-x.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 43/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 2 файла(ов): decisions/0004-export-boundary.md, decisions/0004-x.md
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 100Шаги. Шагов: 48
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3331 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 595 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 48 пунктов
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.