CF record-a-decision
Записывает архитектурное решение в виде ADR в формате Nygard/MADR в разделе decisions/ — фиксируя контекст, который вынудил выбор, взвешенные варианты, само решение и его последствия в обоих направлениях, плюс цепочку замещения, которая поддерживает честность журнала решений. Читайте, когда вас просят записать архитектурное решение, написать ADR, задокументировать принятое решение, объяснить, почему мы выбрали X вместо Y, зафиксировать это решение для записи или заменить старое решение новым. НЕ читайте для формирования предложения или исследования идеи, которая еще не решена (frame-a-proposal), для написания спецификации или плана реализации (write-a-spec), для написания постмортема инцидента (write-a-postmortem) или для оценки того, является ли дизайн обоснованным (review-a-design). Этот навык записывает уже принятое решение; он его не принимает.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Records an architecture decision as a Nygard/MADR-shaped ADR under dec…»
Records an architecture decision as a Nygard/MADR-shaped ADR under decisions/ — capturing the context that forced the choice, the options weighed, the decision itself, and its consequences in both directions, plus the supersedes chain that keeps a decision log honest. Read when asked to record an architecture decision, write an ADR, log the decision we made, document why we chose X over Y, capture this decision for the record, or supersede an old decision with a new one. Do NOT read to frame a proposal or explore an idea not yet decided (frame-a-proposal), to write a spec or implementation plan (write-a-spec), to write an incident postmortem (write-a-postmortem), or to judge whether a design is sound (review-a-design). This skill records a decision already made; it does not make one.
Записывает архитектурное решение в виде ADR в формате Nygard/MADR в разделе decisions/ — фиксируя контекст, который вынудил выбор, взвешенные варианты, само…
Как процесс F 43/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: decisions/0007-use-rest-api.md, proposals/0004-orders-rearchitecture-proposal.md, decisions/0012-adopt-event-sourcing-for-orders.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: decisions/0007-use-rest-api.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: proposals/0004-orders-rearchitecture-proposal.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: decisions/0012-adopt-event-sourcing-for-orders.md - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 8, 77): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 43/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 3 файла(ов): decisions/0007-use-rest-api.md, proposals/0004-orders-rearchitecture-proposal.md, decisions/0012-adopt-event-sourcing-for-orders.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Ошибки и развилки. Развилок: 2
- 100Шаги. Шагов: 44
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3253 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 794 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 44 пунктов
- +4Есть примеры (4 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.