CF review-a-design
Проверяет, является ли дизайн ОБОСНОВАННЫМ — решает ли он правильную проблему, вытекает ли из заявленных целей и ограничений — и выдает ранжированные, подкрепленные доказательствами выводы, а не правки. Читайте, когда вас просят «рассмотреть этот дизайн», «обоснован ли этот дизайн», «протестировать это предложение», «провести обзор дизайна», «решает ли это правильную проблему», «найти слабые места в этой спецификации», «стоит ли нам это строить» или для критики предложения / спецификации / ADR / архитектурного или продуктового решения. НЕ читайте, когда пользователь хочет СОЗДАТЬ один из этих документов — маршрутизация нового предложения — frame-a-proposal, спецификация — write-a-spec, запись решения — record-a-decision, постмортем — write-a-postmortem. НЕ читайте для обзора кода diff или для проверки отдельных утверждений (это проверка корректности, другая задача).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Reviews whether a design is SOUND — solving the right problem, derived…»
Reviews whether a design is SOUND — solving the right problem, derived from its stated goals and constraints — and emits ranked, evidence-backed findings, not edits. Read when asked to 'review this design', 'is this design sound', 'pressure-test this proposal', 'do a design review', 'does this solve the right problem', 'poke holes in this spec', 'should we build this', or to critique a proposal / spec / ADR / architecture or product decision. Do NOT read when the user wants to AUTHOR one of these — routing a new proposal is frame-a-proposal, a spec is write-a-spec, a decision record is record-a-decision, a postmortem is write-a-postmortem. Do NOT read for code review of a diff, or to fact-check individual claims (that is a correctness pass, a different job).
Проверяет, является ли дизайн ОБОСНОВАННЫМ — решает ли он правильную проблему, вытекает ли из заявленных целей и ограничений — и выдает ранжированные…
Как процесс F 56/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: specs/012-sync/spec.md, 0003-feature-review.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: specs/012-sync/spec.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: 0003-feature-review.md - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 9): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 2 файла(ов): specs/012-sync/spec.md, 0003-feature-review.md
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 100Шаги. Шагов: 49
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3385 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 768 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 49 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 71.