CF write-a-postmortem
Напишите постмортем инцидента без обвинений в разделе postmortems/ в формате Google SRE — хронология на основе доказательств, триггер против корневой причины против симптома, способствующие факторы, что прошло хорошо, и подлежащие выполнению, датированные и проверяемые пункты действий. Читайте, когда вас просят написать постмортем, провести обзор инцидента, провести анализ корневых причин, написать отчет о сбое, провести ретроспективу сбоя или когда пользователь говорит, что у нас был инцидент и хочет, чтобы он был задокументирован. НЕ читайте для формирования предложения (используйте frame-a-proposal), написания спецификации (используйте write-a-spec), записи решения (используйте record-a-decision) или обзора дизайна (используйте review-a-design) — постмортем документирует уже произошедший инцидент, он не предлагает, не специфицирует, не решает и не критикует будущую работу.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Write a blameless incident postmortem under postmortems/ following the…»
Write a blameless incident postmortem under postmortems/ following the Google SRE shape — evidence-based timeline, trigger vs root cause vs symptom, contributing factors, what went well, and owned+dated+verifiable action items. Read when asked to write a postmortem, do an incident review, run a root cause analysis, write up the outage, retro on the outage, or when the user says we had an incident and wants it documented. Do NOT read to frame a proposal (use frame-a-proposal), write a spec (use write-a-spec), record a decision (use record-a-decision), or review a design (use review-a-design) — a postmortem documents an incident that already happened, it does not propose, specify, decide, or critique future work.
Напишите постмортем инцидента без обвинений в разделе postmortems/ в формате Google SRE — хронология на основе доказательств, триггер против корневой причины…
Как процесс F 50/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: guides/db-failover.md, postmortems/2024-01-11-payments-pool.md, postmortems/2024-03-02-payments-pool.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: guides/db-failover.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: postmortems/2024-01-11-payments-pool.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: postmortems/2024-03-02-payments-pool.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: guides/db-pool-exhaustion-runbook.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: decisions/2023-11-04-pool-sizing.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 50/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 5 файла(ов): guides/db-failover.md, postmortems/2024-01-11-payments-pool.md, postmortems/2024-03-02-payments-pool.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 21, без проверки текущего состояния
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4158 токенов
- 100Шаги. Шагов: 52
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (4 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 720 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 14 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 52 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.