BC ambiguity-stress-test
Проводит состязательное стресс-тестирование юридического текста — контракта, закона, постановления или судебного решения — на предмет интерпретационной неоднозначности: находит места, где стороны, подпадающие под его действие, впоследствии будут спорить о его значении, и превращает каждое такое место в конкретный сценарий спора с аргументами обеих сторон, вероятным исходом и решением. Используйте его всякий раз, когда кто-то хочет протестировать, провести красный тиминг, аудит или найти слабые места, лазейки, пробелы, неоднозначности или проблемы в составлении юридического документа; всякий раз, когда составитель хочет уточнить контракт, закон, постановление или решение до его публикации; всякий раз, когда юрист хочет найти аргументы в решении или контракте; или всякий раз, когда кто-то передает юридический текст и спрашивает, где он будет оспариваться или для выявления проблем. Активируйте его для проверки контрактов, анализа неоднозначности законов, анализа сферы применения судебных решений и контроля качества составления — даже если пользователь никогда не говорит «стресс-тест» или «неоднозначность».
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Adversarially stress-tests a legal text — a contract, statute, regulat…»
Adversarially stress-tests a legal text — a contract, statute, regulation, or judicial opinion — for interpretive ambiguity: it finds the seams where the people governed by it will later disagree about what it means and turns each into a concrete dispute scenario with both sides' arguments, the likely outcome, and a fix. Use it whenever someone wants to pressure-test, red-team, audit, or find weak spots, loopholes, gaps, ambiguities, or drafting problems in a legal document; whenever a drafter wants to tighten a contract, statute, regulation, or opinion before it issues; whenever a litigator wants to mine an opinion or contract for arguments; or whenever someone hands over a legal text and asks where it will be fought over or for issue-spotting. Trigger it for contract review, statutory-ambiguity analysis, judicial-opinion scope analysis, and drafting QA — even if the user never says "stress-test" or "ambiguity."
Проводит состязательное стресс-тестирование юридического текста — контракта, закона, постановления или судебного решения — на предмет интерпретационной…
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, согласованность
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 7. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 7, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (ambiguity-stress-test) не совпадает с папкой (ambiguity-stress-test-seth-chandler)
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4434 токенов
- 100Шаги. Шагов: 35
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 2, есть раздел про ошибки
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 926: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 2 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Структура: 19 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 35 пунктов
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 83.