SKILLEMALL.ai

BC ambiguity-stress-test

Проводит состязательное стресс-тестирование юридического текста — контракта, закона, постановления или судебного решения — на предмет интерпретационной неоднозначности: находит места, где стороны, подпадающие под его действие, впоследствии будут спорить о его значении, и превращает каждое такое место в конкретный сценарий спора с аргументами обеих сторон, вероятным исходом и решением. Используйте его всякий раз, когда кто-то хочет протестировать, провести красный тиминг, аудит или найти слабые места, лазейки, пробелы, неоднозначности или проблемы в составлении юридического документа; всякий раз, когда составитель хочет уточнить контракт, закон, постановление или решение до его публикации; всякий раз, когда юрист хочет найти аргументы в решении или контракте; или всякий раз, когда кто-то передает юридический текст и спрашивает, где он будет оспариваться или для выявления проблем. Активируйте его для проверки контрактов, анализа неоднозначности законов, анализа сферы применения судебных решений и контроля качества составления — даже если пользователь никогда не говорит «стресс-тест» или «неоднозначность».

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Adversarially stress-tests a legal text — a contract, statute, regulat…»

Adversarially stress-tests a legal text — a contract, statute, regulation, or judicial opinion — for interpretive ambiguity: it finds the seams where the people governed by it will later disagree about what it means and turns each into a concrete dispute scenario with both sides' arguments, the likely outcome, and a fix. Use it whenever someone wants to pressure-test, red-team, audit, or find weak spots, loopholes, gaps, ambiguities, or drafting problems in a legal document; whenever a drafter wants to tighten a contract, statute, regulation, or opinion before it issues; whenever a litigator wants to mine an opinion or contract for arguments; or whenever someone hands over a legal text and asks where it will be fought over or for issue-spotting. Trigger it for contract review, statutory-ambiguity analysis, judicial-opinion scope analysis, and drafting QA — even if the user never says "stress-test" or "ambiguity."

lawve-ai/awesome-legal-skills Agent Skills автор: lawve-ai 7 файлов тело ≈ 4 434 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 2 ч назад

Проводит состязательное стресс-тестирование юридического текста — контракта, закона, постановления или судебного решения — на предмет интерпретационной…

Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, согласованность

ПроцедураРазработкаПравоИсследованиятип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
93/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
83
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
53/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 7. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 7, без проверки текущего состояния
    • 40Согласованность. Имя во frontmatter (ambiguity-stress-test) не совпадает с папкой (ambiguity-stress-test-seth-chandler)
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4434 токенов
    • 100Шаги. Шагов: 35
    • 100Ошибки и развилки. Развилок: 2, есть раздел про ошибки
    • low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Длина description 926: рекомендуется 120–800 символов
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +4Нет примеров входа/выхода
    • +2Инструкции на одном языке
    • +5В description 2 примера фраз-триггеров в кавычках
    • +4Структура: 19 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 35 пунктов
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 83.