SKILLEMALL.ai

CB founder-agreement-drafting-stephane-boghossian

Копилот для составления и проверки соглашения учредителей/соучредителей — условия, определяющие долевое участие, вестинг, интеллектуальную собственность, роли, контроль, тупиковые ситуации и уход соучредителей. Юрисдикционно-агностический, основанный на стандартных условиях Delaware C-corp. Два режима: DRAFT (сбор информации → долевое участие и вестинг → пункты → сортировка блокирующих факторов → проверка перед подписанием) и REVIEW (аудит существующего соглашения по контрольному списку из 18 пунктов и сканирование на наличие красных флагов). Он первоклассно обрабатывает условия, вызывающие наибольшие споры: распределение долей как документированное обоснование (а не фальшивый калькулятор), обратный вестинг и отсчет 83(b), присвоение интеллектуальной собственности в настоящем времени (ловушка Stanford v. Roche), выкуп при уходе и мертвый капитал, а также пункт о тупиковой ситуации, который пропускают большинство инструментов. Он составляет документы для предприятия, а не для одного учредителя против другого. Не является юридической консультацией.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«A drafting-and-review copilot for a founders' / co-founders' agreement…»

A drafting-and-review copilot for a founders' / co-founders' agreement — the terms fixing equity, vesting, IP, roles, control, deadlock, and departure between cofounders. Jurisdiction-agnostic, anchored on the Delaware C-corp default. Two modes: DRAFT (intake → equity & vesting → clauses → blocker triage → pre-signature check) and REVIEW (audit an existing agreement against an 18-clause checklist and red-flag scan). It handles the highest-dispute terms first-class: the equity split as documented reasoning (not a fake calculator), reverse vesting and the 83(b) clock, present-tense IP assignment (the Stanford v. Roche trap), leaver buyback and dead equity, and the deadlock clause most tools omit. It drafts for the venture, never one founder against another. Not legal advice.

lawve-ai/awesome-legal-skills Agent Skills автор: lawve-ai 4 файла тело ≈ 7 893 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 89 мин назад

Копилот для составления и проверки соглашения учредителей/соучредителей — условия, определяющие долевое участие, вестинг, интеллектуальную собственность…

Как процесс B 71/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск

АнализаторДанные и аналитикаФинансытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
C
84/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
61
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
B
71/100
Почти готов
Входы и предусловия вес 11
0
Повторный запуск вес 4
30
Когда включается вес 12
50
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
  2. Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
  • предупреждение body-long тело SKILL.md ≈ 7893 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "triggers"

Процессный рейтинг: все десять параметров 71/100

  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 6, без проверки текущего состояния
  • 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
  • 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 7893 токенов
  • 85Шаги. Шагов: 67, расплывчатых формулировок: 2
  • 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
  • 100Ошибки и развилки. Развилок: 2, есть раздел про ошибки
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
  • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
  • low Разделов верхнего уровня: 21. Похоже на несколько доменов в одном скилле

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +4Нет примеров входа/выхода
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 783 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 28 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 67 пунктов
  • +3Формат ответа описан явно
  • +1Лицензия указана

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 61.