SKILLEMALL.ai

CC Opposing Counsel Review

Выступает в роли опытного адвоката оппоненции, чтобы атаковать, подрывать и выявлять слабые места в юридическом аргументе, представлении, свидетельских показаниях или структурированных рассуждениях. Представляет шестичастный анализ оппоненции: 1. Основная теория атаки, определяющая наиболее эффективный способ опровержения аргумента; 2. Реконструированная версия противоположного аргумента, лишенная риторики, чтобы выявить его хрупкость; 3. Основные линии атаки, сгруппированные по категориям (юридическая ошибка, пробелы в доказательствах, сбои в причинно-следственной связи, внутренняя несогласованность, чрезмерная опора на утверждения, процедурная слабость); 4. Раздел «Если бы я был судьей», показывающий, как скептически настроенный суд разберет аргумент; 5. Хирургические удары — 3–5 высокоэффективных пунктов, готовых для устных представлений; и 6. Анализ того, что пытается скрыть аргумент. Написано формальным, конфронтационным британским английским языком для юридически подготовленной аудитории.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Act as experienced opposing counsel to attack, undermine, and expose w…»

Act as experienced opposing counsel to attack, undermine, and expose weaknesses in a legal argument, submission, witness statement, or structured reasoning. Produces a six-part adversarial analysis: 1. A core theory of attack identifying the single most effective way to defeat the argument; 2. A reconstructed version of the opposing argument stripped of rhetoric to expose its fragility; 3. Primary lines of attack grouped by category (legal misstatement, evidential gaps, causation failures, internal inconsistency, over-reliance on assertion, procedural weakness); 4. An "if I were the judge" section showing how a sceptical tribunal would dismantle the argument; 5. Surgical strikes - 3 to 5 high-impact points ready for oral submissions; and 6. An analysis of what the argument is trying to hide. Written in formal, adversarial British English for a legally trained audience.

lawve-ai/awesome-legal-skills Agent Skills автор: lawve-ai 2 файла тело ≈ 1 841 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 57 мин назад

Выступает в роли опытного адвоката оппоненции, чтобы атаковать, подрывать и выявлять слабые места в юридическом аргументе, представлении, свидетельских…

Как процесс C 60/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, ошибки и развилки

АнализаторМаркетингтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
C
85/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
63
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
60/100
Есть пробелы
Ошибки и развилки вес 10
0
Отчётность по ходу вес 2
0
Когда включается вес 12
20
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение name-format name должен быть в kebab-case (строчные буквы, цифры, дефисы)
  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")

Процессный рейтинг: все десять параметров 60/100

  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 30Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 40Согласованность. Имя во frontmatter (Opposing Counsel Review) не совпадает с папкой (opposing-counsel-review-larissa-meredith-flister)
  • 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
  • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
  • 100Шаги. Шагов: 37
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1841 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Длина description 888: рекомендуется 120–800 символов
  • +4Нет примеров входа/выхода
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +4Структура: 13 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 37 пунктов
  • +3Формат ответа описан явно

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 63.