BA risk-and-issues-manager-scott-margetts
Методология журнала RAID с извлечением решений из электронных писем и заметок о встречах. Используйте при запросах на выявление рисков, регистрацию предположений, отслеживание проблем, извлечение решений из переписки, создание или обновление журнала RAID, эскалацию риска до проблемы, оценку проектных рисков, проверку или оспаривание предположений или фиксацию решений, связанных с объемом работ. Также срабатывает, когда пользователь вставляет цепочки электронных писем и спрашивает, какие решения были приняты, или ему нужно найти скрытые решения и непроверенные предположения в переписке. Триггеры: «отчет о рисках», «журнал RAID», «каковы риски», «какие решения были приняты», «обновить реестр рисков», «какие предположения мы делаем», «что может пойти не так», «отметить любые проблемы», «извлечь решения из этих писем».
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«RAID log methodology with decision extraction from emails and meeting…»
RAID log methodology with decision extraction from emails and meeting notes. Use when asked to identify risks, log assumptions, track issues, extract decisions from correspondence, create or update a RAID log, escalate a risk to an issue, assess project risks, validate or challenge assumptions, or capture scope-relevant decisions. Also triggers when the user pastes email chains and asks what decisions were made, or needs to find buried decisions and untested assumptions in correspondence. Trigger on: 'risk report', 'RAID log', 'what are the risks', 'what decisions were made', 'update the risk register', 'what assumptions are we making', 'what could go wrong', 'flag any issues', 'extract decisions from these emails'.
Методология журнала RAID с извлечением решений из электронных писем и заметок о встречах.
Как процесс A 82/100 · Дойдёт до конца — слабые места: стоимость исполнения, повторный запуск
Как улучшить
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 11796 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
Процессный рейтинг: все десять параметров 82/100
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 15, без проверки текущего состояния
- 40Стоимость исполнения. Тело инструкции 11796 токенов: вытесняет саму задачу из окна
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 93, расплывчатых формулировок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 6, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 725 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 37 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 93 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 74.