BC settlement-agreement-review-andrew-bird
Проверяет или составляет соглашение, по которому работнику выплачивается компенсация для урегулирования его претензий — и выявляет законодательные условия, определяющие, действительно ли оно его обязывает. Работает в соответствии с разделом 203 Закона о трудовых отношениях 1996 года для Англии и Уэльса. Выявляет явные пробелы в условиях раздела 203 для проверки юристом (письменная форма, конкретные жалобы, независимый консультант, идентификация, страхование, изложение условий), составляет основные положения (сумма, налоговая классификация, конфиденциальность, рекомендации, ограничительные соглашения, возмещение убытков) и выявляет риски исполнимости. Не определяет действительность и не является юридической консультацией. Используйте, когда пользователь говорит «проверить это мировое соглашение», «составить мировое соглашение», «компромиссное соглашение» (старый термин) или спрашивает, является ли соглашение обязательным.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Reviews or drafts the agreement that pays an employee to settle their…»
Reviews or drafts the agreement that pays an employee to settle their claims — and flags the statutory conditions that decide whether it actually binds them. Works under s.203 ERA 1996 for England & Wales. Flags apparent s.203 condition gaps for a solicitor to confirm (writing, specific complaints, independent adviser, identification, insurance, statement of conditions), drafts the substantive terms (sum, tax characterisation, confidentiality, references, restrictive covenants, indemnities), and surfaces enforceability risks. Does not rule on validity and is not legal advice. Use when the user says 'review this settlement agreement', 'draft a settlement agreement', 'compromise agreement' (old term), or asks whether an agreement is binding.
Проверяет или составляет соглашение, по которому работнику выплачивается компенсация для урегулирования его претензий — и выявляет законодательные условия…
Как процесс C 63/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 63/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 85Шаги. Шагов: 50, расплывчатых формулировок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2407 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 749 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 19 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 50 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 83.